Постановление Верховного Суда Республики Ингушетия от 21 апреля 2022 года №22К-115/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 апреля 2022 года Дело N 22К-115/2022
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе председательствующего Арчакова А.М.,
при помощнике судьи Кулбужевой Ф.Х.,
с участием: прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Ингушетия Александрова Г.Т., подозреваемой Василевской Д.А. (посредством систем видеоконференц-связи) и ее защитника - адвоката Матиева М.Д. (ордер N 624 от 5.04.2022 г.), рассмотрев в открытом судебном заседании материал досудебного производства по апелляционной жалобе адвоката Матиева М.Д. на постановление Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 7 апреля 2022 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Василевской Диане Артуровне, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
15 ноября 2021 г. следователем СО МО МВД России "Малгобекский" Ганижевым Р.Р. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Постановлением от 15 февраля 2022 г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
2 марта 2022 г. предварительное следствие по делу возобновлено.
Согласно сообщению врио заместителя начальника полиции по оперативной работе МО МВД России "Малгобекский" Яндиева З.М., в ходе проведения ОРМ установлено, что к совершению вышеназванного преступления причастна гр. Василевская Д.А., 16 мая 1997 года рождения, зарегистрированная по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Ш.Духовщинское, д. 44.
Постановлением от 23 марта 2022 г. гр. Василевская Д.А. объявлена в розыск и ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
5 апреля 2022 г. Василевская Д.А. задержана в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.
Постановлением Малгобекского городского суда от 7 апреля 2022 г. в отношении Василевской Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 (один) месяц с 5 апреля по 5 мая 2022 г.
В апелляционной жалобе адвокат Матиев М.Д. считает постановление суда первой инстанции незаконным, необоснованным и немотивированным. Полагает, что суд формально подошел к разрешению ходатайства следователя и избрал Василевской самую строгую меру пресечения. При этом полагает, что: суд не учел наличие у подозреваемой двух малолетних детей, которые остались с ее престарелой матерью; следственные органы не представили, а суд не привел конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых пришел к выводу, что Василевская может скрыться от органов следствия или иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу. Просит оспариваемое постановление суда первой инстанции отменить и избрать в отношении Василевсккой Д.А. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.
Изучив материал досудебного производства, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 389.16 УПК РФ, судебное решение признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы.
При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения лицу, в отношении которого осуществляется уголовное преследование и определения ее вида наряду с общественной опасностью и тяжестью преступления, в совершении которого подозревается лицо, должны учитываться сведения о личности, род занятий и другие, предусмотренные ст. 99 УПК РФ обстоятельства.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.
Данные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему материалу в полной мере не выполнены.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции руководствовался тем, что Василевская Д.А. обвиняется в совершении мошенничества в значительном размере, находясь на свободе может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступные действия. Указанные основания суд посчитал достаточными для избрания самой строгой меры пресечения. При этом суд не рассмотрел вопрос о возможности избрания менее строгой меры пресечения, применение которой в достаточной мере обеспечивало бы достижение целей и задач уголовного судопроизводства.
В подтверждение обоснованности вывода и наличия оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу суд не привел мотивов принятия решения, а ограничился лишь перечислением оснований, указанных в ходатайстве следователя.
Вместе с тем, как усматривается из материалов, приложенных в обоснование заявленного ходатайства, Василевская Д.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее в адрес МО МВЖД России "Ярцевский" не поступало (л.д. 13). Более того, на иждивении Василевская имеет двоих малолетних детей (л.д. 31, 32) и согласно протоколу допроса подозреваемой от 5 апреля 2022 г. и судебного заседания от 7 апреля 2022 г. (24-28, 39-41), последняя не замужем, что само по себе говорит о том, что ее малолетние дети в настоящее время находятся без попечения родителей, под присмотром престарелой бабушки-инвалида.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции защитник подозреваемой Василевской Д.А. - адвокат Матиев М.Д. представил договор найма жилого помещения от 16 апреля 2022 г., согласно которому наймодатель предоставляет гр. Василевской жилое помещение, расположенное в Республике Ингушетия, г. Малгобек, ул. Базоркина, д. 41, кв. 12, сроком на два месяца для проживания.
При таких обстоятельствах, исходя из того, что Василевская обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризующих данных на нее, наличия малолетних детей, а также с учетом того, что причиненный преступлением потерпевшей материальный ущерб, согласно протоколу дополнительного допроса потерпевшей от 6 апреля 2022 г., возмещен, суд апелляционной инстанции считает, что менее строгая мера пресечения в виде домашнего ареста, ограничивающая возможность передвижения лица и общения с другими фигурантами уголовного дела, будет достаточной для устранения высказанной следователем опасности возможного воспрепятствования со стороны Василевской Д.А. проведению предварительного следствия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 7 апреля 2022 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Василевской Дианы Артуровны, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, отменить.
Избрать Василевской Диане Артуровне, 16 мая 1997 года рождения, уроженки г. Ярцево Смоленской области, зарегистрированной по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, ул. Духовщинское, д. 44, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, меру пресечения в виде домашнего ареста сроком до 5 мая 2022 г.
Из-под стражи Василевскую Д.А. освободить.
Местом нахождения по домашним арестом Василевской Д.А. определить жилое помещение по адресу: Республика Ингушетия, г. Малгобек, ул. Базоркина, д. 41, кв. 12.
На основании ч. 7 ст. 107 УПК РФ Василевской Д.А. в период нахождения под домашним арестом запретить:
- покидать или менять место постоянного проживания, кроме случаев посещения органов следствия, прокуратуры, суда и территориального органа ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Ингушетия по повесткам;
- общаться с участниками судопроизводства по настоящему уголовному делу, кроме как в ходе следственных и процессуальных действий;
- получать и отправлять почтово-телеграфные отправления, не связанные с производством по уголовному делу; вести переговоры с использованием любых средств связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", кроме как для обеспечения явки к следователю и в суд.
Разрешить Василевской Д.А. общаться с защитником в любое время, осуществлять вызовы служб спасения, скорой медицинской помощи, правоохранительных органов.
Возложить контроль за исполнением меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением Василевской Д.А. наложенных судом запретов на ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Ингушетия.
Апелляционную жалобу защитника Матиева М.Д. - удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст. ст. 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.М. Арчаков
копия верна:
Судья А.М. Арчаков
Определение27.04.2022


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка