Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 22К-1151/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N 22К-1151/2021
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.
при секретаре Горбуновой Н.О.
с участием:
прокурора Абрамова Н.В.
обвиняемой П.
защитника Соколинской С.Е.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Афанасьева Ю.А. на постановление Петровского городского суда Саратовской области от 07 апреля 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей П. на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть по 07.05.2021 года включительно.
Заслушав пояснения обвиняемой П., выступление защитника Соколинской С.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Абрамова Н.В., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд
установил:
Постановлением суда продлен срок содержания под стражей П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть по 07.05.2021 года включительно.
В апелляционной жалобе защитник Афанасьев Ю.А. ставит вопрос об отмене постановления суда. В доводах указывает, что выводы о том, что П. может скрыться, иным путем воспрепятствовать производству по делу, основаны на предположениях. Суд не мотивировал невозможность применения более мягкой меры пресечения, не учел, что П. зарегистрирована и имеет в собственности жилье в г. Саратове, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнюю дочь, твердые социальные связи, свидетелями являются соседи погибшего, они допрошены, нахождение П. под домашним арестом в г. Саратове препятствует влиять на их позицию.
Проверив представленный материал, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда.
Из протокола судебного заседания видно, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей П. рассмотрено в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением принципа состязательности сторон.
Как следует из содержания постановления, срок содержания под стражей П. продлен с соблюдением требований и при наличии условий, предусмотренных ч. 2 ст. 109 УПК РФ, с целью выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования.
Постановления суда, в котором приведены основания для применения в отношении П. именно меры пресечения в виде заключения под стражу и перечислены обстоятельства, учитываемые при ее сохранении, в настоящее время вступили в законную силу.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что основания для применения в отношении П. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло. В связи с этим судом сделан обоснованный вывод и об отсутствии оснований для изменения П. меры пресечения на иную, более мягкую.
Выводы суда мотивированы в постановлении, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, основаны на представленных и исследованных материалах, достаточных для принятия решения и суд апелляционной инстанции не находит оснований с ними не соглашаться.
Препятствий для содержания П. под стражей по состоянию здоровья не имеется.
Таким образом, нарушений уголовнопроцессуального закона при обращении с ходатайством в отношении П., в ходе его рассмотрения и при принятии решения, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Петровского городского суда Саратовской области от 07 апреля 2021 года в отношении П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
