Дата принятия: 02 мая 2020г.
Номер документа: 22К-1151/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 мая 2020 года Дело N 22К-1151/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Иваненко Е.В., при секретаре Котяевой А.А., с участием прокурора Чалых М.О., обвиняемой Туктаровой Л.Р., адвоката Жубанова Н.К., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемой Туктаровой Л.Р. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 15.04.2020, которым Туктаровой Луизе Рашидовне, ДД.ММ.ГГГГ Года рождения, уроженке <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 11 суток, то есть до 24.05.2020 включительно.
Выслушав обвиняемую Туктарову Л.Р. и адвоката Жубанова Н.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чалых М.О., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: Постановлением Советского районного суда г, Астрахани от 15.04.2020 Туктаровой Л.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по ходатайству следователя избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 11 суток, то есть до 24.05.2020 включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемая Туктарова Л.Р. ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного.
Указывает, что оснований для избрания ей столь суровой меры;
пресечения, как заключение под стражу не имеется, поскольку она признала вину, принесла явку с повинной, активно сотрудничает со следствием, имеет постоянное место жительства и малолетнего ребенка на иждивении.
Полагает, что с учетом этих обстоятельств ей возможно избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Туктаровой Л.Р. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Ходатайство следователя возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, внесено в суд с согласия соответствующего должностного лица.
Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления, и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности последней к инкриминируемому ей деянию.
В обсуждение вопросов, касающихся доказанности виновности и правильности квалификации действий, суд не входит с учетом досудебной стадии производства по делу.
Задержание Туктаровой Л.Р. проведено при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91, 92 УПК РФ.
Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными данными, представленными следствием в обоснование ходатайства и свидетельствуют о наличии оснований для избрания Туктаровой Л.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд первой инстанции установил и мотивировал в постановлении, что следствием представлены убедительные доказательства, что Туктарова Л.Р. находясь на свободе, может скрыться от следствия и продолжить преступную деятельность.
Мера пресечения в отношении Туктаровой Л.Р. избрана с соблюдением требований ст. 97-99 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ей преступления, а также в полной мере учтены Данные о её личности, имеющиеся в распоряжении суда.
Мотивы, по которым суд не счел возможным избрать Туктаровой Л.Р. более мягкую меру пресечения, в постановлении приведены.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обвиняемой Туктаровой Л.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с изоляцией от общества.
При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Туктарова Л.Р., его тяжесть и данные о личности обвиняемой.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 15.04.2020 в отношении Туктаровой Луизы Рашидовны оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий
согласовано:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
