Дата принятия: 29 апреля 2020г.
Номер документа: 22К-1147/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2020 года Дело N 22К-1147/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сухатовской И.В.,
при ведении протокола секретарем Котяевой А.А.,
с участием прокурора Серикова Р.Н.,
обвиняемого Батуры А.А. и его защитника - адвоката Пилипосян Д.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Пилипосян Д.Л. в защиту обвиняемого Батуры А.А. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 22 апреля 2020 г., которым в отношении Батуры А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев 27 суток, до 27 мая 2020 года включительно.
Заслушав обвиняемого Батуру А.А. (в режиме видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Пилипосян Д.Л., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Серикова Р.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
28.01.2020 следователем следственного отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г. Астрахани, следственного управления УМВД России по г. Астрахани, возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он,производного наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, которое впоследствии соединено с другими уголовными делами, возбужденными 04.02.2020, 06.02.2020, 31.01.2020, по факту незаконного сбыта наркотических средств.
31.01.2020 Батура А.А. в порядке ст.91-92 УПК РФ задержан и допрошен по делу в качестве подозреваемого.
31.01.2020 Батуре А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, - в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере.
02.02.2020 постановлением Советского районного суда г. Астрахани в отношении обвиняемого Батуры А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, до 31 марта 2020 г. включительно.
Сроки предварительного следствия и содержания под стражей по делу продлевались и истекали 28 и 27 апреля 2020 г., соответственно.
14.04.2020 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника СУ УМВД России по Астраханской области до 4 месяцев, до 28.05.2020, и следователем перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Батуры А.А. под стражей на 1 месяц 01 сутки, а всего до 3 месяцев 28 суток, то есть до 28 мая 2020 г. включительно.
Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 22.04.2020 в отношении Батуры А.А. срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 27 суток, до 27.05.2020 включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Пилипосян Д.Л., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, как не соответствующее требованиям закона, в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей отказать, утверждая, что основания, по которым суд продлил её подзащитному срок заключения под стражу, не подтверждены доказательствами; судом не учтено, что Батура А.А. имеет постоянное место жительства в г. Астрахани, на иждивении малолетнего ребенка, написал явку с повинной, активно способствует расследованию преступления.
Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК Российской Федерации, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.
Согласно ст. 110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 УПК Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Батуры А.А., а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Батуры А.А. и невозможности применения в отношении него более мягкой меры пресечения, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал данные о личности, об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения Батуры А.А. в причастности к преступлению, имеющиеся в представленных материалах, в том числе, установленные вступившим в законную силу постановлением суда об избрании меры пресечения от 02.02.2020, свидетельствующие о возможности Батуры А.А. скрыться от органов следствия, поскольку Батура А.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок 20 лет, у него отсутствуют легальный источник дохода, место регистрации на территории РФ, в связи с чем, по-прежнему сохраняется вероятность того, что Батура А.А. может скрыться от органов предварительного следствия, тем самым воспрепятствовать производству по делу.
При этом, исходя из исследованных материалов, с учетом сведений о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Основания, по которым ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Батуры А.А., в настоящее время не изменились и не отпали.
Оценивая расследуемые обстоятельства, имеющиеся в представленных материалах данные об интенсивности следственных и процессуальных действий, необходимость выполнения мероприятий, направленных на окончание досудебного производства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что неоправданной задержки при производстве по делу не допущено.
При этом с учетом объема запланированных процессуальных действий, времени их проведения, следствием названы разумные сроки для их выполнения.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения Батуре А.А. меры пресечения на иную, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Доказательств, свидетельствующих о наличии у Батуры А.А. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года, в материалах дела не содержится.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_13, п.1 ч.1 ст. 389_20, ст. 389_28, 389 _33 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 22 апреля 2020 г. в отношении Батуры А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий судья -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
