Постановление Верховного Суда Республики Ингушетия от 21 апреля 2022 года №22К-114/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 апреля 2022 года Дело N 22К-114/2022
N дела (материала) по 1 инст. N 3/2-5/2022
Председательствующий судья Аушева Ф.Ш.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 22к-114/2022
21 апреля 2022 г. гор. Магас
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе председательствующего Бойчука С.И.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Ингушетия Александрова Г.Т.,
защитника-адвоката Цечоева А.М., представляющего интересы обвиняемого Оздоева А-Х.М.
при помощнике судьи Хаутиевой Я.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал досудебного производства по апелляционной жалобе обвиняемого Оздоева А-Х.М. на постановление судьи Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 11 апреля 2022 г., которым продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 60 (шестьдесят) суток, то есть до 18 мая 2022 года включительно в отношении
Оздоева Абдул-Халим Микаилович, родившегося 19 ноября 1997 года в г. Малгобек, РИ, имеющего среднее (общее) образование, холостого, неработающего, судимого, зарегистрированного по адресу: Республика Ингушетия, с. Новый Редант, ул. Рабочая, д. 35,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ.
Заслушав доклад председательствующего Бойчука С.И., выступления обвиняемого Оздоева А-Х.М. и его защитника-адвоката Хашагульговой А.Я., просивших об изменении постановления, мнение прокурора Александрова Г.Т., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
постановлением дознавателя группы дознания ОМВД России по городу Карабулак от 20 марта 2022 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ в отношении Оздоева А-Х.М.
20 марта 2022 г. Оздоев А-Х.М. задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.
29 марта 2022 г. Оздоеву А-Х.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ.
6 апреля 2021 г. дознаватель группы дознания ОМВД России по городу Карабулак с согласия заместителя прокурора города Карабулак обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Оздоева А-Х.М., на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 18 мая 2022 г.
11 апреля 2022 г. постановлением судьи Карабулакского районного суда Республики Ингушетия срок содержания под стражей Оздоева А-Х.М. продлен на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 18 мая 2022 г. включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый Оздоев А-Х.М. просит постановление суда отменить и избрать в отношении него иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Проверив материал досудебного производства, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Оздоева А-Х.М. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.
Удовлетворяя ходатайство следователя, суд первой инстанции, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения намеченных следственными органами действий, продлил срок содержания обвиняемого под стражей, правильно указав, что Оздоев обвиняется в совершении преступления, средней; в то же время существует необходимость выполнения запланированных следственных и иных действий, направленных на окончание следствия по уголовному делу.
При этом суд первой инстанции, обосновав свои выводы представленными на судебную проверку материалами уголовного дела, пришел к правильному выводу, что находясь на свободе, Оздоев может воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе, выполнению процессуальных действий со своим непосредственным участием.
Вопреки доводам жалобы, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.
Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, судебная коллегия не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения.
Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу может свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок.
В связи с этим суд апелляционной инстанции считает беспредметным мнение стороны защиты о возможности изменения меры пресечения, и соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости изоляции Оздоева от общества.
При принятии решения судом учтены сведения о личности обвиняемого и состоянии его здоровья, которые не препятствуют его содержанию под стражей.
Таким образом, суд находит, что постановление о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Оздоева принято судом с соблюдением уголовно-процессуальных норм и не находит каких-либо нарушений законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 11 апреля 2022 г., которым в отношении Оздоева Абдул-Халима Микаилович, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 30 (тридцать) суток, а всего до 60 (шестьдесят) суток, то есть до 18 мая 2022 года включительно, оставить без изменения.
Апелляционную жалобу обвиняемого Оздоева А-Х.М. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала досудебного производства судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.И. Бойчук
Подлинное за надлежащей подписью
верно:
Судья С.И. Бойчук
Определение25.04.2022


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка