Постановление Калининградского областного суда от 01 июля 2021 года №22К-1129/2021

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июля 2021 года Дело N 22К-1129/2021
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Барановой Н.А.,
при секретаре Коршовской Е.И.,
с участием прокурора Новиковой Н.Е.,
обвиняемого А.В.,
защитника - адвоката Гальцовой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого А.В. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 31 мая 2021 года, которым срок содержания А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 2 июля 2021 года.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 31 мая 2021 удовлетворено ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда о продлении срока содержания обвиняемого А.В. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 02.07.2021.
На указанное постановление А.В. принесена апелляционная жалоба и дополнения к ней.
Обвиняемый А.В. обратился с заявлением о прекращении апелляционного производства по своей жалобе, указав, что 30.06.2021 постановлением Центрального районного суда г. Калининграда мера пресечения в виде заключения под стражу А.В. изменена на содержание под домашним арестом.
Заслушав мнение сторон, не возражавших против прекращении апелляционного производства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.3898 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство прекращается.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба отозвана обвиняемым, а иными лицами постановление суда не обжаловалось, оснований для проверки дела в апелляционном порядке у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем апелляционное производство по жалобе обвиняемого А.В. подлежит прекращению.
Руководствуясь ч.3 ст.3898, ст.ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого А.В. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 31 мая 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении А.В., в связи с отзывом апелляционной жалобы.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Судья: /подпись/
Копия верна: судья Баранова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка