Постановление Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2021 года №22К-1129/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 февраля 2021 года Дело N 22К-1129/2021
Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Бумагиной О.В., при секретаре судебного заседания Хизетль С.Р., с участием прокурора Мелентьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу К. на постановление судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2020 г., которым К. отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Курганинского районного суда КК от 01 декабря 2020 г. о рассмотрении жалобы К. на действия (бездействие) и решения должностных лиц и действия следователя СО ОМВД России по Курганинскому району Инвияева Д.Ю., начальника СО ОМВД России по Курганинскому району Козина С.В., оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по Курганинскому району Новикова Р.К., начальника ОЭБиПК ОМВД России по Курганинскому району Торосьяна Р.В.
Заслушав доклад судьи, доложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Мелентьевой В.А., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Курганинского районного суда Краснодарского края от 01.12.2020 года рассмотрена по существу жалоба К., в порядке ст.125 УПК РФ.
Не согласившись с данным постановлением, К. 16.12.2020 года подана апелляционная жалоба, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления от 01.12.2020г.
Постановлением судьи Курганинского районного суда КК от 23 декабря 2020 г., К. отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования данного постановления.
В апелляционной жалобе К. просит отменить постановление суда от 23 декабря 2020 г., восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования постановления Курганинского районного суда КК от 01.12.2020 года.
В обоснование указывает, что апелляционная жалоба на указанное постановление была ею подана в установленный законом срок через личный кабинет в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта Курганинского районного суда КК, расположенном на Интернет- портале ГАС "Правосудие", через личную учетную запись в Единой системе идентификации и аутентификации, жалоба поступила в суд 11.12.2020 года, однако 14.12.2020 года была отклонена в связи с отсутствием усиленной квалифицированной электронной подписи заявителя. 16.12.2020 года заявителем повторно по почте была направлена в суд апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования. Полагает, что в данном случае причина пропуска срока обжалования является уважительной, а отсутствие усиленной квалифицированной электронной подписи не является безусловным препятствием для подачи апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступления сторон, не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку постановление суда является законным и обоснованным.
Согласно п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Согласно ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу.
Установлено, что К., с учетом положений ч.1 ст.389.4 УПК РФ имела возможность в течение 10 суток со дня вынесения постановления Курганинского районного суда Краснодарского края от 01.12.2020 года, лично, либо через представителя подать на него апелляционную жалобу.
Однако К. апелляционная жалоба на данное постановление суда не принесена в установленный законом срок.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции установлено, что К. не предоставлено каких-либо сведений, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы. Не представлено таковых сведений и суду апелляционной инстанции.
Вопреки доводам заявителя, действующий уголовно-процессуальный закон не предусматривает возможность обжалования судебных решений по истечении установленного ч.1 ст.389.4 УПК РФ срока.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительной причины пропуска срока апелляционного обжалования указанного постановления суда, и отказал заявителю в его восстановлении.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2020 г., которым К. отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Курганинского районного суда КК от 01 декабря 2020 г. о рассмотрении жалобы К. в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения.
Апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий кассационный суд.
Председательствующий О.В. Бумагина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка