Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 22К-1122/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июля 2021 года Дело N 22К-1122/2021
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Оксенюк К.М., с участием обвиняемой Летфуллиной С.В. в режиме видеоконференц-связи, её защитника адвокатаЗейналова В.А., прокурораКириллович И.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Осяна Р.С. интересах обвиняемой Летфуллиной С.В. на постановление Петрозаводского городского суда от 10 июня 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении
Летфуллиной С.В., (.....)
Учитывая содержаниеобжалуемого постановления, апелляционной жалобы, заслушав в обоснование доводов выступления обвиняемойЛетфуллиной С.В. в режиме видеоконференц-связи, её защитника адвоката Зейналова В.А., возражения прокурораКириллович И.Р., суд апелляционной инстанции
установил:
по соединённым в одно производство уголовным делам, первое из которых возбуждено 15 апреля 2021 года, Летфуллина С.В. задержана16 апреля 2021 года в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в качестве подозреваемой и в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ, по постановлению суда Летфуллина С.В. содержится под стражей с 17 апреля 2021 года.
Срок предварительного следствия по уголовному делу 08 июня 2021 года продлён на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то есть по 16 августа 2021 года.
Обжалуемым постановлением обвиняемойЛетфуллиной С.В. продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то есть по 15 августа 2021 года включительно.
В апелляционной жалобе защитник адвокат Осян Р.С. интересах обвиняемой Летфуллиной С.В. просит судебное решение отменить, поскольку оснований для сохранения и продления самой строгой меры пресечения заключения под стражу не установлено.Защитник полагает, что судебное решение принято в нарушение требований уголовно-процессуального закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога". Судом не приведено конкретных, фактических обстоятельств, на основании которыхпринято решение о необходимости продления самой строгой меры пресечения. Выводы следствия и суда о том, что обвиняемая может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются исследованными судебными документами. Суд не учёл обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии оснований для таких выводов: Летфуллина С.В. имеет постоянное место жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, признаёт обвинение и способствует расследованию. Считает, что по делу допущена волокита, поскольку с апреля 2021 года никаких следственных действий с участием Летфуллиной не проводится.
Принимая во внимание обстоятельства дела, исследовав представленные судебные документы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой и всесторонностью исследовал все обстоятельства дела, срок содержания под стражей обвиняемой продлён с приведением надлежащих мотивов в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ.
Нарушений закона при задержании Летфуллиной С.В. в качестве подозреваемой и предъявлении ей обвинения не допущено, ее причастность к преступлению подтверждается исследованными судебными документами. Право обвиняемой на защиту ее прав и интересов и оказание юридической помощи обеспечено участием адвоката по назначению.
Расследование уголовного дела представляет определённую сложность, вызванную производством значительного объёма следственных действий по изобличению организованной группы, в отношении которой осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении особо тяжкого преступления, необходимостью производства указанных в ходатайстве следователя ряда следственных и процессуальных действий, проведением стационарных судебных психиатрических экспертиз каждому из обвиняемых. Следственному органу также необходимо время для выполнения в соответствии ст.215-217 УПК РФ действий, направленных на окончание предварительного следствия,составление обвинительного заключения и передачу дела в суд, поэтому суд апелляционной инстанции не усматривает неоправданного затягивания предварительного следствия.
Вопрос об избрании Летфуллиной С.В. меры пресечения заключения под стражу исследовался судом, установленные в соответствии со ст.ст.97,99 УПК РФ обстоятельства и общественная опасность обвиняемой не изменились, основания, в связи с которыми она заключена под стражу, на момент рассмотрения не отпали.
Летфуллина С.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет.По делу осуществляется уголовное преследование по изобличению Летфуллиной С.В. в совершении преступления в составе организованной группы, использовавшей электронные, информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет"),
Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что Летфуллина С.В. определённых занятий не имеет, по месту регистрации не проживает, семьи и детей не имеет, в г. Петрозаводске проживала во временно арендованной квартире, под тяжестью обвинения она представляет общественную опасность и может скрыться, совершить новое преступление или воспрепятствовать производству по уголовному делу, поэтому вывод суда о невозможности применения в отношении Летфуллиной С.В. иной, более мягкой, меры пресечения, является обоснованным.
Сведений о заболеваниях обвиняемой, относящихся к числу, препятствующих содержанию ее под стражей, по делу не установлено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Петрозаводского городского суда от 10 июня 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Летфуллиной С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для обвиняемой, содержащейся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления. Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Б.А. Козлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
