Постановление Приморского краевого суда от 11 февраля 2015 года №22К-1113/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 февраля 2015 года Дело N 22К-1113/2015
 
г. Владивосток
11 февраля 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи
Середа Т.В.
с участием
прокурора
Плотниковой О.В.
адвоката Гончаренко А.А., предоставившего ордер № 84 от 11.02.2015 года, удостоверение № 1428
при секретаре
Кущевой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Царакаевой С.Л. в интересах обвиняемого ФИО12. на постановление Анучинского районного суда Приморского края от 31 декабря 2014 года, которым
ФИО12, ...
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 28 февраля 2015 года включительно.
Заслушав доклад судьи Середа Т.В., мнение адвоката Гончаренко А.А. поддержавшего апелляционную жалобу и просившего постановление суда отменить; прокурора Плотниковой О.В., полагавшую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
Согласно предоставленным материалам, 30.12.2014 года следователь СО по г.Арсеньеву СУ СК РФ по Приморскому краю ФИО14 направил в суд ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО12. (л.1-3).
В обоснование заявленного ходатайства предоставлены:
- копия постановления о возбуждении уголовного дела № № от 29.12.2014 года по ст. 105 ч.1 УК РФ, по факту обнаружения 28.12.2014 года примерно в 23 часа 30 минут на участке местности в 3, 5 км. по направлению в юго-запад от с.... Приморского края, имеющем географические координаты: № градуса № минут № секунды северной широты, № градуса № минут № секунд восточной долготы, трупа ФИО16., ... с признаками насильственной смерти в виде колото-резаной раны в области грудной клетки (л.4-5);
- копия справки о причине смерти ФИО16. (л.6);
- копия протокола задержания подозреваемого ФИО12. (л.7-10);
- копия протокола допроса подозреваемого ФИО12. (л.11-14);
- копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого ФИО12. (л.15-16);
- копия протокола допроса обвиняемого ФИО12. (л.17-19);
- копия протокола допроса свидетеля ФИО22 (л.20-23);
- копия паспорта ФИО12. (л.24);
- копии материалов, характеризующих ФИО12 (л.25-30).
31.12.2014 года Анучинским районным судом Приморского края ходатайство следователя удовлетворено, ФИО12. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 28 февраля 2015 года включительно (л.36-38).
В апелляционной жалобе адвокат Царакаева С.Л. с постановлением не согласилась.
Указывает на то, что ФИО12. не судим, имеет постоянное место жительства, вину признал в полном объеме, оказывать давление на свидетелей не собирается, намерений скрыться либо продолжить заниматься преступной деятельностью не имеет.
Просит постановление суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Анучинского района Балкин А.В. просит постановление Анучинского районного суда Приморского края от 31.12.2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения состоявшегося судебного решения.
Исходя из положений ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.
Из представленных на судебную проверку материалов следует, что ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого ФИО12. меры пресечения в виде заключения под стражу заявлено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.
В соответствии со ст.97 ч.1 УПК РФ, суд вправе избрать подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ.
Наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо причастно к совершению преступления, является необходимым условием для законности ареста. Причастность ФИО12. к совершению преступления подтверждена предоставленными органом предварительного расследования материалами.
Как видно, из предоставленных материалов, ФИО12 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, не имеет регистрации на территории РФ, преступление совершено по месту его проживания, он знаком со свидетелями.
В связи изложенным у суда первой инстанции имелись основания полагать, что ФИО12. находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать уголовному судопроизводству.
Иные сведения, указанные адвокатом в жалобе - постоянное место жительства, полное признание вины не являются обстоятельствами, свидетельствующим о невозможности избрания в отношении ФИО12. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, суд первой инстанции не усмотрел. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Сведений о наличии заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.
Согласно протоколу судебного заседания рассмотрение ходатайства следователя окончено с согласия сторон, участники каких-либо дополнений не имели. Не представлены какие-либо иные сведения и в суд апелляционной инстанции.
постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ при этом порядок, предусмотренный ст. 108 ч. 6 УПК РФ судом не нарушен, в постановлении приведены достаточные мотивы, необходимые для принятия указанного решения.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из материалов дела апелляционной инстанцией не усматривается, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Анучинского районного суда Приморского края от 31.12.2014 года, которым ФИО12, ..., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 28 февраля 2015 года включительно - оставить без изменений.
Апелляционную жалобу адвоката Царакаевой С.Л. в интересах обвиняемого ФИО12 - оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке гл. 47.1 и 48.1 УПК РФ
Председательствующий:  
Т.В. Середа



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка