Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 22К-1103/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 22К-1103/2021
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.
при секретаре Горбуновой Н.О.
с участием прокурора Абрамова Н.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Б. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 января 2021 года, которым оставлена без рассмотрения его апелляционная жалоба на постановление суда от 07.12.2020 года, которым отказано в принятии его жалобы на постановление прокурора г. Энгельса от 01.10.2020 года об отказе в удовлетворении жалобы.
Заслушав мнение прокурора Абрамова Н.В., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд
установил:
Постановлением суда оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба Б. на постановление суда от 07.12.2020 года, которым отказано в принятии его жалобы на постановление прокурора г. Энгельса от 01.10.2020 года об отказе в удовлетворении жалобы.
В апелляционной жалобе Б. поставлен вопрос об отмене данного постановления. В доводах ссылается на то, что копию постановления суда от 07.12.2020 года он получил 22.12.2020 года, в связи с чем срок на подачу апелляционной жалобы им не нарушен. Считает нарушением УПК РФ вынесение постановлений от 07.12.2020 года и 21.01.2021 года одним и тем же судьей.
Проверив представленный материал, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с требованиями ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалобы на решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня вынесения решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Апелляционные жалобы, �������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
Как следует из представленного материала и правильно установлено судом, копия постановления суда от 07.12.2020 года получена Б. 10.12.2020 года. Апелляционная жалоба на указанное постановление суда от 07.12.2020 года датирована Б. 24.12.2020 года и подана 25.12.2020 года, то есть с пропуском предусмотренного законом срока, поскольку последний день подачи жалобы истекал 21.12.2020 года.
В связи с этим судья обоснованно пришел к выводу об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы Б. на постановление суда 07.12.2020 года.
Выводы судьи мотивированы, основаны на представленном материале, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, и оснований подвергать их сомнению суд апелляционной инстанции не находит.
Вопреки доводу заявителя, вынесение постановлений от 07.12.2020 года и от 21.01.2021 года одним и тем же судьей не является нарушением УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
В настоящее время Б. вправе обжаловать постановление суда от 07.12.2020 года в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 января 2021 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба Б. на постановление суда от 07.12.2020 года, которым отказано в принятии его жалобы на постановление прокурора г. Энгельса от 01.10.2020 года об отказе в удовлетворении жалобы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
