Дата принятия: 18 февраля 2021г.
Номер документа: 22К-1095/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 18 февраля 2021 года Дело N 22К-1095/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя В. на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 30 декабря 2020 года,
заслушав возражения прокурора Телешовой Т.В.,
УСТАНОВИЛ:
15 декабря 2020 года заместителем руководителя следственного отдела по Свердловскому району г. Перми А. вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного следователем следственного отдела по Свердловскому району г. Перми К., материал проверки по заявлению В. передан для проведения дополнительной проверки.
В., не оспаривая по существу решение от 15 декабря 2020 года, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой поставил вопрос о признании незаконными действий заместителя руководителя следственного отдела по Свердловскому району г. Перми А. в части изложения доводов его заявления в указанном постановлении, и суд отказал в принятии жалобы к рассмотрению.
В апелляционной жалобе В. поставил вопрос об отмене судебного решения, полагая, что его жалоба приемлема для рассмотрения по существу в порядке ст. 125 УПК РФ.
Проверив материалы дела, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы постановления руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а также иные действия (бездействие) руководителя следственного органа, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Из материалов дела следует, что фактически заявитель обжалует изложение доводов его заявления в постановлении, а не само решение или действие (бездействие) заместителя руководителя следственного органа.
При таком положении суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.
Поэтому оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Свердловского районного суда г. Перми от 30 декабря 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу В. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
