Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: 22К-1090/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июля 2020 года Дело N 22К-1090/2020
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дементьева Д.Е. единолично,
при помощнике судьи Орловой Т.Н.,
с участием прокурора управления прокуратуры УР Габдрахманова И.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Кеннеди А. Р.
на постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 19 мая 2020 года
об отказе в принятии жалобы Кеннеди А.Р. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ГУ "Межмуниципальный отдел МВД России "Воткинский" от 01 июня 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Кеннеди А.Р. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление от 1 июня 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела с связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ.
Постановлением суда от 19 мая 2020 года в принятии жалобы Кеннеди А.Р. в порядке ст.125 УПК РФ отказано.
В апелляционной жалобе Кеннеди А.Р. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. По мнению заявителя, нарушены его конституционные права, закрыт доступ к правосудию, несмотря на то, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела разъяснен порядок его обжалования вышестоящему прокурору и в суд в порядке ст.125 УПК РФ, с которой он и обратился. К апелляционной жалобе им приложена копия жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, просит суд признать ее обоснованной. Просит обжалуемое постановление отменить.
В судебном заседании прокурор Габдрахманов И.З. предложил постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.ч.1, 5 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ Кеннеди А.Р. выражает несогласие с постановлением ОУУП и ПДН ГУ "Межмуниципальный отдел МВД России "Воткинский" от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.
Вместе с тем, из представленных материалов следует, что постановлением заместителя Воткинского межрайонного прокурора от 8 июня 2017 года указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материалы по заявлению Кеннеди А.Р. направлены в ГУ "Межмуниципальный отдел МВД России "Воткинский" для проведения дополнительной проверки.
В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Обжалуемое заявителем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено прокурором, в связи с чем судом сделан верный вывод об отсутствии предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ и отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено, постановление об отказе в принятии жалобы является законным и обоснованным, основано на материалах дела.
Вопреки доводам жалобы, право Кеннеди А.Р. на доступ к правосудию не нарушено. Принятое по результатам дополнительной проверки процессуальное решение может быть обжаловано заявителем в установленном законом порядке.
Оснований для отмены либо изменения постановления и удовлетворения жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.389.13 - 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 19 мая 2020 года об отказе в принятии к производству в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Кеннеди А.Р. на постановление участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ГУ "Межмуниципальный отдел МВД России "Воткинский" от 01 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кеннеди А. Р. - без удовлетворения.
Председательствующий Д.Е. Дементьев
Копия верна
Судья Д.Е. Дементьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
