Постановление Верховного Суда Республики Ингушетия от 20 апреля 2021 года №22К-108/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 апреля 2021 года Дело N 22К-108/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Бойчука С.И.,
при секретаре судебного заседания Ярыжевой З.М.,
с участием старшего прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Ингушетия Александрова Г.Т.,
обвиняемого Аушева М-А.М.,
защитника обвиняемого по соглашению - адвоката Гулиева Х.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал досудебного производства по апелляционной жалобе адвоката Гулиева Х.С. на постановление судьи Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 29 марта 2021 г., которым в отношении Аушева Магомед-Амина Мусаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, продлен срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад председательствующего Бойчука С.И., выступления обвиняемого Аушева М-А.М. и его защитника - адвоката Гулиева Х.С. поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Александрова Г.Т., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
утсановил:
постановлением следователя Назрановского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Республике Ингушетия от 29 марта 2020 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
21 июля 2020 г. Аушев М-А.М. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении названного преступления.
29 июля 2019 г. Аушев М-А.М. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
19 марта 2021 г. следователь по особо важным делам Назрановского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Ингушетия обратился к заместителю руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Ингушетия с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Аушева М-А.М.
Постановлением судьи Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 29 марта 2021 г. срок содержания под стражей обвиняемого Аушева М-А.М. продлен на один месяц и 22 дня, а всего до 10 месяцев, то есть до 21 мая 2021 г. включительно.
На данное постановление защитником обвиняемого - адвокатом Гулиевым Х.С. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об избрании в отношении Аушева М-А.М. более мягкой меры пресечения. В обоснование своих доводов защитник указывает, что в нарушении УПК РФ следователь не указал в своем ходатайстве на объем следственных действий, проведённых с момента последнего продления срока содержания под стражей. Полагает, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, недостаточны для продления срока действия данной меры. По мнению апеллянта, суд первой инстанции не обосновал свое решение о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной более мягкой меры пресечения.
Проверив материал досудебного производства, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.
Ходатайство следователя по особо важным делам Назрановского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Ингушетия о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Аушева М-А.М. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.
Удовлетворяя данное ходатайство, суд первой инстанции, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения намеченных следственными органами действий, продлил срок содержания обвиняемого под стражей, правильно указав, что Аушев М-А.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрена возможность назначения судом наказания в виде лишения свободы на длительный срок. В то же время существует необходимость выполнения запланированных следственных и иных действий, направленных на окончание следствия по уголовному делу.
При этом суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что, следственным органам необходимо время для проведения указанных в постановлении следственных и процессуальных действий. Кроме того, находясь на свободе, Аушев М-А.М. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, уничтожить доказательства, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе, выполнению процессуальных действий со своим непосредственным участием.
Вопреки доводам апелляционной жалобы постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом мотивировано и подтверждается материалами, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Не согласиться с данными выводами у апелляционного суда оснований не имеется.
Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не являвшихся предметом разбирательства в суде первой инстанции при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения.
Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда на первоначальных этапах производства по уголовному делу может свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения.
В связи с этим суд апелляционной инстанции находит беспредметным мнение стороны защиты о возможности изменения меры пресечения и соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости изоляции Аушева М-А.М. от общества.
При принятии решения судом приняты во внимание сведения о личности обвиняемого и состоянии его здоровья, которые не препятствуют его содержанию под стражей.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что постановление о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Аушева М-А.М. принято судом с соблюдением уголовно-процессуальных норм и не находит каких-либо нарушений законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление судьи Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 29 марта 2021 г., которым в отношении Аушева Магомед-Амина Мусаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, продлен срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу на один месяц и 22 дня, а всего до 10 месяцев, то есть до 21 мая 2021 г. включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гулиева Х.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала досудебного производства судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.И. Бойчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка