Дата принятия: 18 февраля 2015г.
Номер документа: 22К-1081/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2015 года Дело N 22К-1081/2015
18 февраля 2015 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Попова В.Н.
при секретаре Михайловой Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой Б на постановление Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16.01.2015 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы
Б, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании действий сотрудников администрации ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по ПК незаконными и необоснованными
Заслушав доклад судьи Попова В.Н., мнение прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выступление адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы заявителя, просившего постановление отменить, суд
установил:
Б обратился в Советский районный суд г. Владивостока с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании действий сотрудников администрации ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по ПК незаконными и необоснованными. В обоснование своей жалобы указал, что 09.09.2014 года и 16.09.2014 года сотрудниками ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по ПК к нему были применены меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, что нарушает его права и интересы.
постановлением Советского районного суда г. Владивостока от 16.01.2015 года в принятии к рассмотрению жалобы отказано.
В апелляционной жалобе Б не согласен с вынесенным постановлением считает, его необоснованным, поскольку жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, оформлена и подана им в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, подлежит рассмотрению по существу. Просит постановление отменить.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не нашёл оснований для отмены либо изменения постановления суда.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
Как видно из представленных материалов, Б не согласен с наложенными на него взысканиями, сотрудниками исправительного учреждения - лицами, не осуществляющими уголовное преследование в досудебном производстве и не являющимися субъектами уголовного производства, в порядке ст. 125 УПК РФ.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обжалуемые Б действия сотрудников исправительного учреждения не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве и, следовательно, не относится к предмету обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем, суд обоснованно отказал ему в принятии жалобы к рассмотрению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16.01.2015 года, об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Б оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
В.Н. Попов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
