Постановление Волгоградского областного суда от 27 февраля 2015 года №22К-1080/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 февраля 2015 года Дело N 22К-1080/2015
 
г. Волгоград 27 февраля 2015 года
Волгоградский областной суд
в составе председательствующего судьи Сологубова О.Н.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Юдина И.А.,
защитника-адвоката Шиповского К.А., представившего удостоверение № 1980 от 09.08.2010 года и ордер № 022765 от 12.01.2015 года,
при секретаре Борозенко О.А.,
рассмотрел в судебном заседании от 27 февраля 2015 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Шиповского К.А. в интересах обвиняемого Ахобадзе А.Р. на постановление Центрального районного суда г. Волгограда от 17 февраля 2015 года, которым срок содержания под стражей в отношении обвиняемого
Ахобадзе А.Р., <.......>
продлен на 24 суток, а всего до 03 месяцев 24 суток, то есть до 15 марта 2015 года.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выступление защитника-адвоката Шиповского К.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, а также мнение прокурора Юдина И.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
установил :
В производстве СО по Центральному району г. Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области находится уголовное дело № <...> по факту применения Ахобадзе А.Р. насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти А.А.
постановлением следователя СО ОП № 4 СУ УМВД РФ по г.Волгограду от 21.11.2014 года в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. В ходе следствия была установлена причастность к совершению указанных преступлений Ахобадзе А.Р.
... по подозрению в совершении данных преступлений в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан Ахобадзе А.Р., и в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
постановлением Центрального районного суда г.Волгограда от 22.11.2014 года в отношении Ахобадзе А.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
15.12.2014 года уголовное дело № 089543 руководителем СО по Центральному району г.Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области соединено в одно производство с уголовным делом № 084464, возбужденным по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
14.01.2015 года срок предварительного следствия продлён руководителем следственного отдела по Центральному району г.Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области до 3-х месяцев, то есть до 20.02.2015 года.
постановлением Центрального районного суда г.Волгограда от 20.01.2015 года срок содержания обвиняемого Ахобадзе А.Р. продлён на один месяц, то есть до 20.02.2015 года.
Срок содержания под стражей обвиняемого Ахобадзе А.Р. истекает 20.02.2015 года.
Старший следователь СО по Центральному району г.Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области с согласия руководителя следственного органа - руководителя СО по Центральному району г.Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области обратилась в Центральный районный суд г.Волгограда с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ахобадзе А.Р. на 24 суток, то есть до 15.03.2015 года включительно.
постановлением Центрального районного суда Волгоградской области от 17.02.2015 года ходатайство следователя удовлетворено.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Шиповской К.А. в интересах обвиняемого Ахобадзе А.Р. просит постановление Центрального районного суда г.Волгограда от 17.02.2015 года отменить, поскольку считает его незаконным, необоснованным и несоответствующим обстоятельствам дела, поскольку судом не приведены реальные основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания под стражей, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ни один из представленных суду документов не подтверждает причастность Ахобадзе А.Р. к инкриминируемому преступлению. Обращает внимание суда апелляционной инстанции на нарушения судом первой инстанции требований уголовно-процессуального закона, указывая, что срок предварительного следствия продлён лишь до 20.02.2015 года, а срок содержания под стражей продлён до 15.03.2015 года. Считает, что в материалах следователя и в постановлении судьи не содержится конкретных фактических обстоятельств, полученных в установленном законом порядке, о том, что Ахобадзе А.Р. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказать давление на иных участников уголовного судопроизводства, в связи с чем, полагает, что судом нарушены его конституционные права на свободу и личную неприкосновенность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьёй того же суда по ходатайству следователя до 12 месяцев.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуальных норм при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания в отношении Ахобадзе А.Р. под стражей, судом не допущено.
Как усматривается из представленных материалов, срок содержания под стражей обвиняемого Ахобадзе А.Р, истекал 20.02.2015 года, однако необходим срок направленных на окончание предварительного следствия и выполнения требований ст. 216 - 217 и ст. 221 УПК РФ.
Вместе с тем в соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 11.03.2005 года № 4-П необходимо направить уголовное дело в суд не позднее 14 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей для обеспечения принятия уголовного дела и назначения его к слушанию.
Судом при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ахобадзе А.Р. исследованы как основания продления срока содержания под стражей, так и обстоятельства, которые учитываются при решении вопроса о мере пресечения.
Учтены все конкретные обстоятельства по делу, данные о личности обвиняемого, характер и тяжесть совершённого преступления, а также создание необходимых условий для обеспечения окончания ознакомления с материалами уголовного дела и направления их в суд.
Данные обстоятельства не изменились и не отпали, следовательно, суд обоснованно пришёл к выводу, что оснований для изменения меры пресечения Ахобадзе А.Р. не имеется, в связи с чем, обвиняемому был продлён срок содержания под стражей.
Принимая решение по ходатайству органа предварительного следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о необходимости продления в отношении Ахобадзе А.Р. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения и отсутствии оснований для изменения меры пресечения, в том числе на залог или домашний арест, в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.
При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.
Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.
С учётом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения либо отмены в отношении обвиняемого Ахобадзе А.Р. избранной ему меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, на что также обращено внимание в апелляционной жалобе.
Суд апелляционной инстанции не может принять во внимание доводы апелляционной жалобы о нарушении конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность Ахобадзе А.Р. ввиду продления ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
Исходя из действующего законодательства, причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства и затруднить доступ к правосудию способны такие действия (бездействие) должностных лиц органа предварительного расследования, которые ограничивают права участников уголовного судопроизводства на участие в досудебном производстве по уголовному делу и создают препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.
При этом продление судом обвиняемому Ахобадзе А.Р. меры пресечения в виде заключение под стражу не свидетельствует о нарушении конституционных прав обвиняемого, поскольку его доступ к правосудию не затруднен, и Ахобадзе А.Р. вправе изложить свою позицию в ходе судебного разбирательства уголовного дела.
Одновременно суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что процедура продления сроков предварительного расследования проверялась судом первой инстанции, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при выполнении указанных процессуальных действий не выявлено.
Доводы защитника-адвоката Шиповского К.А. о нарушении судом первой инстанции требований уголовно-процессуального закона, в связи с окончанием срока следствия, по мнению суда апелляционной инстанции, являются несостоятельными и необоснованными.
Так как выполнение требований ст. 221-222 УПК РФ и направление материалов уголовного дела в суд не позднее 14 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей для обеспечения принятия уголовного дела судом и назначения его к слушанию не входят в срок предварительного следствия.
Кроме того, в материалах дела имеется заверенная копия постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия в отношении Ахобадзе А.Р. до 20.03.2015 года.
Нарушений норм УПК РФ в ходе предварительного следствия, а также при разрешении вопроса о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ахобадзе А.Р. допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления Центрального районного суда г.Волгограда от 17.02.2015 года, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.6, 389.13, 389.20 УПК РФ, суд
постановил :
постановление Центрального районного суда г.Волгограда от 17 февраля 2015 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Ахобадзе А.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ с момента его провозглашения.
Судья  
:
<.......>
Верно:
Судья  
 Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка