Дата принятия: 22 апреля 2020г.
Номер документа: 22К-1078/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 2020 года Дело N 22К-1078/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Иваненко Е.В., при секретаре Котяевой А.А., с участием прокурора Филипповой А.А., обвиняемого Решетова К.И., адвоката Разуваева А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Разуваева А.В. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 13.04.2020, которым Решетову Евгению Игоревичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 2 суток, а всего до 4 месяцев 29 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав обвиняемого Решетова Е.И. и адвоката Разуваева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Филипповой А.А., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: Постановлением Советского райотттюго суда г. Астрахани от 13.04.2020 Решетову Е.И., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ходатайству следователя, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 2 суток, а всего до 4 месяцев 29 суток, то есть до 20.06.2020. В апелляционной жалобе адвокат Разуваев А.В., ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного.
Считает, что оснований для дальнейшего содержания под стражей Решетова Е.И. не имеется, а доводы следователя о наличии таковых, какими-либо фактическими данными не подтверждены.
Полагает, что с учетом признания Решетовым Е.И. вины, а также данных о его, личности, свидетельствующих о наличии у него постоянного места жительства, работы и соответственно источника дохода, суд мог избрать ему более мягкую меру пресечения.
Просит постановление отменить и избрать обвиняемому более мягкую меру пресечения.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной, жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлён до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, на срок до 12 месяцев в случаях особой сложности уголовного дела.
Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более, мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УИК РФ.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Решетова Е.И. под стражей внесено в суд уполномоченным на то должностным лицом, следователем, в производстве которого это дело находится, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа;
срок предварительного следствия по делу в настоящее время установлен до 20.06.2020, что соответствует требованиям ст. 108-109 УПК РФ.
Продлевая Решетову Е.И. срок содержания под стражей, суд первой инстанции учел все обстоятельства, влияющие на принятие законного и обоснованного решения, в том числе то, что основания для содержания обвиняемого под стражей в настоящее время не изменились.
Как видно из представленных материалов Решетов Е.И. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, семьи и лиц на иждивении не имеет.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно согласился с изложенными в ходатайстве следователя доводами о том, что находясь на свободе Решетов Е.И., в целях избежать ответственности за содеянное, может скрыться от следствия и суда, а также продолжить преступную деятельность.
Суд первой инстанции, основываясь на представленных материалах, пришел к выводу о достаточности данных об имевшем место событии преступления, и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Решетова Е.И. к инкриминируемому ему деянию.
Продление срока содержания Решетова Е.И. под стражей следователь обосновал необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий: ознакомлением заинтересованных лиц с заключениями экспертов предъявлением Решетову Е.И. окончательного обвинения с учетом собранных доказательств выполнением требований ст. 215-217 УПК РФ составлением обвинительного заключения с последующим направлением дела прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.
Суд первой инстанции счел эти обстоятельства объективными, а испрашиваемый следователем срок - разумным для выполнения запланированных действий..
Не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Суд первой инстанции обсудил вопрос о возможности применения к Решетову Е.И. иной, более мягкой меры пресечения и, с учетом всех данных о его личности, характера и обстоятельств инкриминируемого ему деяния, обоснованно не нашел к этому оснований.
Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению, поскольку продлевая Решетову Е.И. срок содержания под стражей на 2 месяца 2 суток, а всего до 4 месяцев 29 суток, то есть до 20.06.2020, суд неверно исчислил общий срок содержания под стражей обвиняемого, который с учетом его задержания 22.01.2020 и требований ст. 128 УПК РФ равен 4 месяцам 28 суткам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанций
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 13.04.2020 в отношении Решетова Евгения Игоревича изменить: считать продленным ему срок содержания под стражей на 2 месяца 2 суток, а всего до 4 месяцев 28 суток, то есть до 20.06.2020. В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий согласовано:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
