Дата принятия: 22 апреля 2020г.
Номер документа: 22К-1077/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 2020 года Дело N 22К-1077/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Иваненко Е.В., при секретаре Котяевой А.А., с участием прокурора Филипповой А.А., обвиняемого Каширского С.А., адвоката Текеева Б.О., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жадобе адвоката Текеева Б.О. на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 16.04.2020, которым Каширскому Сергею Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 27 суток, то есть до 10.06.2020 включительно.
Выслушав обвиняемого Каширского С.А. и адвоката Текеева Б.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Филипповой А.А., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 16.04.2020 Каширскому С.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ходатайству следователя, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу па срок 1 месяц 27 суток, то есть до10.06.2020 включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Текеев Б.О. ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного.
Считает, что основания для избрания Каширскому С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют, а доводы следствия не являются таковыми, поскольку какими-либо фактическими данными не подтверждены.
Ссылаясь па данные о личности обвиняемого, в частности наличие у него неофициального места работы и соответственно заработка, то, что потерпевшая является его гражданской супругой, полагает, что Каширскому С.А. возможно избрать более мягкую меру пресечения.
Просит постановление отменить и избрать Каширскому С.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Каширского С.А. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Ходатайство следователя возбуждено перед судом уполномоченным лицом, внесено в суд с согласия соответствующего должностного лица.
Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок задержания Каширского С.А., достаточность данных об имевшем место событии преступления, и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности последнего к инкриминируемому ему деянию.
Задержание Каширского.С.А. проведено при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91, 92 УПК РФ.
Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными данными, представленными "следствием в обоснование ходатайства и свидетельствуют о наличии оснований для избрания Каширскому С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд первой инстанции установил и мотивировал в постановлении, что следствием представлены убедительные доказательства, что Каширский С.А. находясь на свободе, может скрыться от следствия, продолжить преступную деятельность, а также воспрепятствовать производству по делу, путем оказания воздействия на потерпевшую, которая является его гражданской супругой.
Мера пресечения в отношении Каширского С.А. избрана с соблюдением требований ст. 97-99 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления, а также в полной мере учтены данные о его личности, имеющиеся в распоряжении суда.
Мотивы, по которым суд не счел возможным избрать Каширскому С.А. более мягкую меру пресечения, в постановлении приведены.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обвиняемому Каширскому С А. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с изоляцией от общества.
При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Каширский С.А., его тяжесть и данные о личности обвиняемого, род занятий и семейное положение.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил: Постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 16.04.2020 в отношении Каширского Сергея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1УПК РФ.
Председательствующий
согласовано:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
