Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 22К-1075/2020
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 июля 2020 года Дело N 22К-1075/2020
г. Калининград 2 июля 2020 года.
Судья Калининградского областного суда Латушкин В.Ю.,
при секретаре Райковой В.В.,
с участием прокурора Новиковой Н.Е.,
защитника - адвоката Донсковой А.П.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого А. на постановление Зеленоградского районного суда Калининградской области от 12 июня 2020 года, которым
А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 27 июля 2020 года.
Доложив материалы дела, заслушав выступления адвоката Донсковой А.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Новиковой Н.Е., полагавшей постановление законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛ:
А. обвиняется в незаконном сбыте психотропного вещества -амфетамина в значительном размере, совершенном в п.Холмогоровка Зеленоградского района 24 апреля 2020 года при проведении сотрудниками полиции ОРМ - проверочной закупки.
В апелляционной жалобе обвиняемый, не соглашаясь с постановлением суда, ходатайствует об избрании более мягкой меры пресечения для решения своих бытовых проблем. Обязуется находиться по месту своего проживания, являться к следователю.
Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
При решении вопроса о продлении А. срока содержания под стражей были учтены правомерность избрания такой меры пресечения, характер и тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого, а также необходимость проведения обязательных следственных и процессуальных действий по уголовному делу.Вывод суда о том, что обстоятельства, изначально послужившие основанием для заключения А. под стражу, не изменились, и необходимость в применении к нему ранее избранной меры пресечения не отпала, является правильным.
Как следует из представленных материалов, А. предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет.
Невозможность окончания предварительного следствия по объективным причинам в ранее установленный срок следователем мотивирована и судом проверена в соответствии со статьей 109 УПК РФ. Фактов необоснованного затягивания производства по уголовному делу не установлено. В судебном заседании следователем приведены обстоятельства, указывающие на объективную невозможность выполнения всех ранее запланированных следственных действий.
С учетом характера и тяжести инкриминируемого преступления, данных о личности А. ранее судимого и не имеющего постоянного источника дохода, суд апелляционной инстанции признает выводы районного суда о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей обоснованными.
Принимая во внимание обстоятельства дела суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения избранной меры пресечения на иную более мягкую.
Сведений о том, что А. по состоянию здоровья не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора, в деле не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Зеленоградского районного суда Калининградской области от 12 июня 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого А. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
