Постановление Астраханского областного суда от 22 апреля 2020 года №22К-1071/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 2020 года Дело N 22К-1071/2020

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Иваненко Е.В., при секретаре Котяевой А.А., с участием прокурора Филипповой А.А., обвиняемого Иванова П.В., защитника - адвоката Авличева В.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Авличева В.Н. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 8.04 2020, которым Иванову Павлу Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 231 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 2 суток, а всего до 3 месяцев 26 суток, то есть до 15.06.2020 Включительно.

Выслушав обвиняемого Иванова П.В. и адвоката Авличева В.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Филипповой А.А., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 8.04.2020 Иванову П.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 231 УК РФ, продлен срок содержания под стражей па 2 месяца 2 суток, а всею до 3 месяцев 26 суток, то есть до 15.06.2020 включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Авличев В.Н., ставит вопрос об отмене постановления, как незаконною и необоснованного.

Считает, что оснований для дальнейшего содержания под стражей Иванова П.В. не имеется, а доводы следователя о наличии таковых, какими-либо фактическими данными не подтверждены.

При этом отмечает, что предварительное расследование ведется неэффективно, что приводит к необоснованно длительному содержанию обвиняемого под стражей. ( Считает, что судом не в полной мерс принято во внимание, что Иванов П.В. сотрудничает со следствием и принес явку с повинной, а также данные о его личности, свидетельствующие о Наличии у него места жительства, работы и отсутствии сведений о привлечении его к какой-либо ответственности.

Одна лишь тяжесть обвинения и наличие подозрения в совершении другого преступления, не может служить безусловным основанием для сохранения избранной меры пресечения.

Полагает, что с учетом указанных обстоятельств, суд мог избрать Иванову П.В. более мягкую меру пресечения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлён до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, на срок до 12 месяцев в случаях особой сложности уголовного дела.

Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Иванова П.В. под стражей внесено в суд уполномоченным на то должностным лицом, следователем, в производстве которого это дело находится, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа срок предварительного следствия по делу в настоящее время установлен до 15.06.2020, что соответствует требованиям ст. 108-109 УПК РФ.

Продлевая Иванову П.В. срок содержания под стражей, суд первой инстанции учел все обстоятельства, влияющие на принятие законного и обоснованного решения, в том числе то, что основания для содержания обвиняемого под стражей в настоящее время не изменились.

Как видно из представленных материалов Иванов П.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок до 8 лет, а также подозревается в совершении двух тяжких преступлений, постоянного источника дохода, равно как и лиц на иждивении не имеет.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно согласился с изложенными в ходатайстве следователя доводами о том, что находясь на свободе Иванов П.В. в целях избежать ответственности за содеянное, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу.

Представленные следствием материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения в причастности Иванова П.В. к инкриминируемому, ему деянию, которые судом надлежащим образом проверены.

Продление срока содержания Иванова П.В. под стражей следователь обосновал необходимостью выполнения ряда следственных действий:

установлением и допросом ряда свидетелей, а также понятых;

истребованием дополнительных документов об Иванове П.В., в том числе их банковских учреждений и. учреждений связи;

прослушиванием фонограмм по результатам проведения оперативных мероприятий "Прослушивание телефонных переговоров";

ознакомлением заинтересованных лиц полученными заключениями экспертов.

Суд первой Инстанции счел эти обстоятельства объективными, а испрашиваемый следователем срок разумным для выполнения запланированных действий.

Оснований не согласиться с указанными выводами, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Данных, свидетельствующих о неэффективности расследования необоснованном затягивании сроков следствия, представленные материалы не содержат.

Суд первой инстанции обсудил вопрос о возможности применения к Иванову П.В. иной, более мягкой меры пресечения и, с учетом всех данных о его личности, характера и обстоятельств инкриминируемого ему деяния, обоснованно не нашел к этому оснований, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению, поскольку продлевая Иванову П.В. срок содержания под стражей до 15.06.2020 включительно, суд не учел, что срок предварительного следствия установлен до 15.06,2020. В связи с чем, в пределах этого срока, срок содержания под стражей Иванова П.В. должен быть установлен до 14.06.2020 включительно.

Принимая во внимание изложенное, срок содержания под стражей обвиняемого, в пределах срока следствия, с учетом задержания Иванова П.В.

20.02.2020 и требований ч. 2 ст. 128 УПК РФ, следует считать продленным до 3 месяцев 26 суток, то есть до 14.06.2020 включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанций

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 8.04.2020 в отношении Иванова Павла Васильевича изменить: считать продленным ему срок содержания под стражей до 3 месяцев 26 суток, то есть до 14.06.2020 включительно.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.

Председательствующий

согласовано:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка