Постановление Приморского краевого суда от 24 февраля 2015 года №22К-1069/2015

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 24 февраля 2015г.
Номер документа: 22К-1069/2015
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 февраля 2015 года Дело N 22К-1069/2015
 
г. Владивосток
24 февраля 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи
Середа Т.В.
при секретаре
Кущевой Е.А.
с участием
прокурора
Голохваст Г.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО7. на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 22.12.2014 года, которым
жалоба ФИО7, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие следственного отдела по Первореченскому району г. Владивостока СУ СК России по Приморскому краю - возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению судом. Разъяснено право повторного обращения.
Заслушав доклад судьи Середа Т.В., выступление прокурора Голохваст Г.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
18.12.2014 года в Первореченский районный судом г.Владивостока Приморского края поступила жалоба ФИО7., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, в которой он просил признать незаконным бездействие СО по Первореченскому району г. Владивостока СУ СК России по ПК.
22.12.2014 года постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края жалоба возвращена заявителю для устранения препятствий ее рассмотрения судом.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО7 с постановлением суда не согласился, считает его необоснованным и подлежащем отмене, с направлением на новое судебное рассмотрение, т.к. из текста жалобы видно какие действия и какого должностного лица им обжалуются.
Возражения на апелляционные жалобы не поступили.
Будучи уведомленным о дате судебного заседания 10.02.2015 года, ФИО7 просил о рассмотрении жалобы без его участия, что не нарушает права заявителя.
Выслушав участников судебного заседания, изучив предоставленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 125 ч. 1 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования. При этом суд проверяет их законность и обоснованность.
Как видно из текста жалобы заявитель просил признать незаконным бездействие «следственного отдела по Первореченскому району г. Владивостока СУ СК России по Приморскому краю». При этом конкретное должностное лицо, а также обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его конституционных прав, в жалобе не приведены. Какие-либо документы, заявителем в обоснование своих доводов не приложены. Ходатайство об истребовании каких-либо документов не заявлено.
С учетом изложенного, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края принял решение о возвращении жалобы заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу.
постановление в полном объёме соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.
Принятое судом первой инстанции решение, не ограничивает прав заявителя на повторное обращение ФИО7. после устранения замечаний, указанных в постановлении суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 22 декабря 2014 года по жалобе ФИО7, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, - оставить без изменений.
Апелляционную жалобу ФИО7. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Т.В. Середа
Справка:
заявитель ФИО7 содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по ПК, г. Владивосток



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать