Дата принятия: 11 августа 2021г.
Номер документа: 22К-1057/2021
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2021 года Дело N 22К-1057/2021
11 августа 2021 года г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Витене А.Г.
при ведении протокола судебного
заседания секретарем Куприной Е.М.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Капустянского В.В. в интересах подсудимого Бурукина Е.Г. на постановление Советского районного суда г. Орла от 13 июля 2021 г., которым подсудимому
Бурукину Е. Г., <дата> г. рождения, уроженцу г. Орла, гражданину РФ, со средним общим образованием, холостому, неработающему, инвалиду 3 группы, несудимому, зарегистрированному по адресу: г. Орёл, <адрес>,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 12 месяцев, до 15 октября 2021 г.
Заслушав выступления подсудимого Бурукина Е.Г. и его защитника Капустянского В.В. об отмене постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
органами предварительного расследования Бурукин Е.Г. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Б повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенного 14 марта 2020 г. в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес>, то есть по ч.4 ст.111 УК РФ.
16.10.2020 уголовное дело по обвинению Бурукина Е.Г. поступило в Советский районный суд г. Орла для рассмотрения по существу, его объем составляет 4 тома, по делу проходят в качестве потерпевшего - 1 лицо, в качестве свидетелей - 13 лиц и эксперт.
23.10.2020 постановлением Советского районного суда г. Орла по уголовному делу по обвинению Бурукина Е.Г. назначено судебное заседание на 02.11.2020. Одновременно оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражей на период судебного разбирательства на срок 6 месяцев, до 15.04.2021.
Постановлением Советского районного суда г. Орла от 09.02.2021 срок содержания под стражей Бурукина Е.Г. продлен на 3 месяца, а всего до 9 месяцев, до 15.07.2021.
Постановлением Советского районного суда г. Орла от 09.02.2021 по ходатайству стороны защиты в отношении подсудимого Бурукина Е.Г. назначена повторная стационарная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено ФГБУ "Национальный Медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского" Минздрава РФ.
Постановлениями Советского районного суда г. Орла от 09.02.2021 и от 10.06.2021 подсудимый переведен из СИЗО-1 г. Орла в СИЗО-2 г. Москвы для проведения назначенной стационарной экспертизы.
20.06.2021 Бурукин Е.Г. убыл в СИЗО-2 г. Москвы, с 23.06.2021 находится в ФГБУ "НМИЦ ПН имени В.П. Сербского" Минздрава РФ на экспертизе, срок проведения которой до 30 дней.
Поскольку срок содержания под стражей подсудимого Бурукина Е.Г. истекал 15.07.2021, а судебное разбирательство по уголовному делу не закончено, судом был поставлен вопрос о продлении подсудимому срока содержания под стражей на 3 месяца для окончания судебного разбирательства.
С учетом мнения участников процесса судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе защитник Капустянский В.В. в интересах подсудимого Бурукина Е.Г. считает постановление суда незаконным, просит его отменить, в обоснование указав, что в постановлении не приведены результаты исследования в судебном заседании конкретных доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ. Считает, что в судебном заседании установлено, что по прошествии времени с момента избрания меры пресечения вероятность совершения обвиняемым Бурукиным Е.Г. действий, указанных в ч.1 ст.97 УПК РФ, послуживших основанием к заключению его под стражу, не сохранилась и материалами дела не подтверждается, поскольку первоначальный этап сбора и закрепления доказательств завершен, по делу назначена и проводится в ФГБУ "Национальный Медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского" судебно-психиатрическая экспертиза, что исключает возможность вмешательства обвиняемого Бурукина Е.Г. в ход уголовного судопроизводства. Полагает, что единственным основанием для продления срока содержания под стражей обвиняемому фактически явилась тяжесть предъявленного обвинения, которая могла служить основанием для заключения обвиняемого под стражу лишь на первоначальных этапах следствия. Указывает, что ссылки суда на отрицательную характеристику по месту жительства не соответствуют действительности, вывод суда об отсутствии прочных социальных связей ничем не мотивирован. Считает, что в обжалуемом постановлении не содержится мотивов, почему в отношении подсудимого нельзя избрать более мягкую меру пресечения.
Выслушав стороны, проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления дела в суд, вправе продлить срок содержания под стражей подсудимого, при этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Как усматривается из материала, решение об избрании меры пресечения на период судебного разбирательства в отношении Бурукина Е.Г. принято судом в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями закона.
Суд обоснованно пришел к выводу об оставлении без изменении ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу Бурукину Е.Г., поскольку последний обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против личности, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы и на срок до 15 лет, состоит на диспансерном учете в психоневрологической диспансере, по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет прочных социальных связей, не работает, что в совокупности дает основания полагать, что подсудимый, находясь на свободе, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, может скрыться от суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Делая вывод о наличии в настоящее время вероятности совершения подсудимым Бурукина Е.Г. действий, направленных на воспрепятствование судебному разбирательству, и, как следствие, о наличии оснований для оставления подсудимого под стражей, суд в соответствии с требованиями закона проанализировал соответствующие обстоятельства и мотивировал свое решение, указав, что оснований для изменения в отношении Бурукина Е.Г. меры пресечения на более мягкую, судом не установлено, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в этой части не обоснованы.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы дать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.
Вопреки доводам защитника, отсутствие у подсудимого Бурукина Е.Г. прочных социальных связей и оценка имеющихся в деле характеристик установлены постановлениями Советского районного суда г. Орла от 10.08.2020, 07.10.2020 и 23.10.2020, исследованными в судебном заседании. Указанные постановления суда вступили в законную силу, данных для других выводов в настоящее время не имеется.
Из материала усматривается, что установленный судом срок содержания Бурукина Е.Г. под стражей, с учетом длительности проведения повторной стационарной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы в ФГБУ "НМИЦ ПН им. В.П. Сербского" Минздрава России, оставшихся не проведенными по делу процессуальных действий, является разумным и обоснованным.
Все данные о личности обвиняемого Бурукина Е.Г., которые влияют на продление меры пресечения, судом первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления учтены, в том числе и перечисленные в жалобе защитника. По этим же основаниям являются несостоятельными и доводы стороны защиты о продлении срока содержания под стражей обвиняемого только исходя из тяжести предъявленного обвинения.
Доказательств, подтверждающих наличие у подсудимого заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых, утвержденный Постановлением Правительства РФ N 3 от 14.01.2011, не имеется. Кроме того, оценка содержанию заключения стационарной судебной экспертизы будет дана судом первой инстанции, а при необходимости получения медицинского лечения Бурукин Е.Г. или в его интересах защитник вправе обратиться с соответствующим письменным заявлением в медицинскую часть СИЗО-1 г. Орла, а при несогласии с оказываемой медицинской помощью обжаловать действия сотрудников медчасти в порядке административного судопроизводства.
Оснований для отмены постановления, изменения меры пресечения подсудимому на иную, не связанную с заключением под стражей, с учетом обстоятельств обвинения, данных о личности Бурукина Е.Г. и стадии производства по делу, суд апелляционной инстанции также не усматривает.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 (в ред. от 11.06.2020) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий", в случае когда на момент поступления уголовного дела в суд обвиняемый содержится под стражей, течение шестимесячного срока начинается в день поступления уголовного дела в суд, а не в день рассмотрения судом вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу или окончания срока содержания под стражей по предыдущему судебному решению, в связи с чем доводы стороны защиты, высказанные в апелляционной инстанции в этой части, несостоятельны. В то же время, в случае вынесения по делу обвинительного приговора, время содержания под стражей подсудимого в ходе предварительного расследования будет зачтено в отбытия наказания в соответствии со ст.72 УК РФ.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Советского районного суда г. Орла от 13 июля 2021 г. в отношении подсудимого Бурукина Е. Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
