Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 декабря 2020 года №22К-1054/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N 22К-1054/2020
Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Баговой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания -Мурзакановой А.М.,
с участием:
прокурора - Маргушева А.В.,
следователя - Кокова А.Х.,
подозреваемого Мудранова К.М. в режиме видеоконференцсвязи,
защитника - адвоката Бориева С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бориева С.А. в интересах подозреваемого Мудранова К.М. на постановление Зольского районного суда КБР от 18 декабря 2020 года, которым удовлетворено ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Зольскому району КБР Кокова А.Х. и в отношении Мудранова К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 17 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции
установил:
органом предварительного расследования Мудранов К.М. подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ.
17.12.2020 года следователем СО Отдела МВД России по Зольскому району КБР Коковым А.Х. возбуждено уголовное дело в отношении Мудранова К.М. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В тот же день Мудранов К.М. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в качестве подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
18.12.2020 года следователь СО Отдела МВД России по Зольскому району КБР Коков А.Х. с согласия временно исполняющего обязанности начальника СО Отдела МВД России по Зольскому району КБР Шериева Х.А., обратился в Зольский районный суд КБР с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мудранова К.М.
18 декабря 2020 года Зольским районным судом КБР вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе адвокат Бориев С.А. в интересах подозреваемого Мудранова К.М. просит постановление отменить и вынести новое решение, отказав в удовлетворении ходатайства следователя СО Отдела МВД России по Зольскому району КБР Кокова А.Х. и избрать в отношении подозреваемого Мудранова К.М. меру пресечения в виде домашнего ареста.
Мотивирует тем, что постановление является необоснованным.
Указывает, что судом первой инстанции было вынесено постановление фактически на предположениях, которые не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
По его мнению, в материалах содержится ряд сведений, характеризующих Мудранова К.М. исключительно с положительной стороны. Личность его установлена, а также установлено место его постоянного жительства и регистрации. У него на иждивении находятся трое малолетних детей, и он занимается общественно-полезным трудом.
Выводам суда, доводы следователя о необходимости заключения под стражу основаны только на том, что Мудранов К.М. подозревается в совершении двух преступлений по уголовному делу, возбужденному 17.12.2020 года.
Со ссылкой на постановление Пленума Верховного Суда от 19.12.13 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" и на ст. 97 УПК РФ, указывает, что, при отсутствии в материалах объективных данных, изложены предположения органов следствия на наличие у них подозрения на возможное оказание давления на указанных лиц, суд ошибочно пришел к выводу о том, что Мудранов К.М. может воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Полагает, что в постановлении о рассмотрении ходатайства в порядке ст. 108 УПK РФ суду первой инстанции необходимо было дать оценку обоснованности подозрения в совершении лицом преступления, а также наличию оснований и соблюдению порядка задержания подозреваемого; наличию предусмотренных ст. 100 УПК РФ оснований для избрания меры пресечения до предъявления обвинения и соблюдению порядка ее применения; законности и обоснованности уведомления лица о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК РФ.
Со ссылкой на вышеуказанное постановление Пленума, указывает, что при вынесении судом первой инстанции решения, несмотря на наличие у Мудранова К.М. постоянного места жительства на территории <адрес> КБР, устойчивых социальных связей с родителями, положительных характеристик с места жительства, а также иных положительно
характеризующих его личность данных, не указано, по каким именно основаниям суд пришел к выводу о невозможности применения к нему меры пресечения в виде домашнего ареста.
Полагает, что суд необоснованно пришел к выводу о необходимости избрания Мудранову К.М. меры пресечения и виде заключения под стражу.
Следователь, ходатайствуя перед судом об избрании Мудранову К.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, в качестве обоснованности подозрения в совершении Мудрановым К.М. инкриминируемых преступлений сослался лишь на факт возбуждения уголовного дела, а в обоснование же склонности к совершению преступления сослался на факт привлечения Мудранова К.М. к уголовной ответственности по другому уголовному делу, наличие у него по этому делу меры принуждения в виде обязательства о явке.
Выводы суда о том, что оставаясь на свободе, Мудранов К.М. может воспрепятствовать расследованию уголовного дела, скрыться от органов предварительного следствия и суда, не подтверждаются объективными доказательствами.
При вынесении постановления, помимо оснований, которыми следователь обосновывал заявленное ходатайство, суд самостоятельно установил обстоятельства, которые ни следователем, ни в ходе судебного заседания установлены не были и не исследовались.
Считает, что при решении вопроса об избрании Мудранову К.М. меры пресечения в виде заключения под стражу были допущены существенные нарушения норм материального права.
Проверив представленный суду материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения обвиняемого Мудранова К.М., выступление его защитника - адвоката Бориева С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Маргушева А.В. и следователя Кокова А.Х., полагавших постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мудранова К.М. заявлено в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствует требованиям статей 97-99, 108 УПК РФ.
Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд первой инстанции обосновал невозможность применения иной, более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения.
При этом суд учел, что Мудранов К.М. подозревается в совершении преступления средней тяжести, и тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет; суд проверил обоснованность его подозрения в совершении преступлений.
Суд первой инстанции, принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Мудранова К.М., учел данные о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, и эта мера пресечения необходима также для обеспечения исполнения приговора.
Судом учтены при избрании меры пресечения сведения о личности Мудранова К.М. - о том, что он привлекается к уголовной ответственности и по другому уголовному делу по ч.1 ст. 228 УК РФ в <адрес>, по которому в его отношении избрано обязательство о явке в качестве меры принуждения; он не трудоустроен, зарегистрирован в Республике Адыгея, проживает в <адрес> КБР, по месту жительства характеризуется положительно.
С учетом всех обстоятельств, суд не нашел оснований для избрания в его отношении иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.
Согласно протоколу судебного заседания все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке, с соблюдением принципа состязательности сторон.
Принятое судом первой инстанции решение в отношении Мудранова К.М. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам апелляционной жалобы, мотивированы и обоснованы.
На заседании суда апелляционной инстанции установлено, что 22.12. 2020 года Мудранову К.М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 2 ст. 228 УК РФ,
Таким образом, предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и вынесения по нему решения соблюдена.
Ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено документов о наличии у Мудранова К.М. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей.
Доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда первой инстанции опровергаются изложенными обстоятельствами.
С учетом вышеизложенных обстоятельств оснований для изменения в настоящее время Мудранову К.М. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит.
Как видно из материала, нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Зольского районного суда КБР от 18 декабря 2020 года в отношении подозреваемого Мудранова К.М. об избрании в его отношении меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 17 февраля 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Т. Н. Багова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка