Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 22К-1054/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N 22К-1054/2020
Верховный Суд Республики Карелия
в составе председательствующего Кутузова С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брындиковой Н.Н.,
с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Айтеновой А.А.,
обвиняемого Тамбовцева А.В. с использованием систем видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Кушнира Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кушнира Д.А. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 июля 2020 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Тамбовцева А.В., родившегося ХХ.ХХ.ХХ вс. (.....), гражданина Российской Федерации, судимого,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - ч.2 ст. 159 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 7 сентября 2020 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего о содержании судебного постановления, существе апелляционной жалобы, выступления обвиняемого Тамбовцева А.В. и адвоката Кушнира Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Айтеновой А.А. о законности и обоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Тамбовцев А.В. органами предварительного следствием обвиняется вхищении путём обмана денежных средств, принадлежащих М.. на сумму 68292 рубля 68 копеек, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей, а также в семи покушениях на мошенничества, совершённых в период с 18 февраля 2020 года по 28 марта 2020 года с причинением значительного ущерба гражданам, если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Обжалуемым постановлением судьи Тамбовцеву А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 7 сентября 2020 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Кушнир Д.А. выражает несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным и подлежащим отмене.Пишет, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого не указано конкретное время, место, способ совершения преступления, что не соответствует закону.Ссылаясь на положенияПостановления Пленума Верховного суда РФ "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залоге" считает, что суд проигнорировал содержащиеся в нём рекомендации, так как обвиняемый имеет постоянное место жительства на территории РФ, не скрывался, вину признал, имеет семью и двух несовершеннолетних детей,кроме этого в суд не представлено сведений о том, что обвиняемый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать правосудию, а также оказать воздействие на потерпевших и свидетелей.Обращает внимание на состояние здоровья обвиняемого, указывая, что помещение под стражу лишит его полноценного лечения. Считает, что в уголовном деле отсутствуют данныео том, что обвиняемый после задержания оказывал воздействие на лиц по уголовному делу, отсутствуют данные свидетельствующие о невозможности избрания обвиняемому менее строгой меры пресечения. Полагает, что предварительное следствие проводится незаконно, в нарушение требований статьи 152 УПК РФ. Ссылается на позицию потерпевших, которые, по его мнению, относятся безразлично к рассматриваемому вопросу о мере пресечения в отношении Тамбовцева А.В. Просит постановление отменить и освободить обвиняемого из под стражи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены постановления судьи.
Согласно ст.97, 99, ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения и при наличии оснований полагать, что обвиняемый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, другим участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При наличии указанных оснований также учитываются тяжесть преступления, которое инкриминируется обвиняемому, сведения о его личности, состояние здоровья, семейное положение и другие обстоятельства.
26 февраля 2020 года по факту хищения денежных средств, принадлежащих М.И. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
В ходе предварительного расследования с данным уголовным делом в одно производство соединено 7 уголовных дел.
ХХ.ХХ.ХХ по подозрению в совершении преступления задержан Тамбовцев А.В., который допрошен в качестве подозреваемого, ему предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - ч.2 ст. 159 УК РФ.
Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции проверил порядок задержания Тамбовцева А.В., обоснованно признав его соответствующим требованиям ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, а так же порядок предъявления обвинения.
Ходатайство об избрании Тамбовцеву А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено следователем с согласия надлежащего процессуального лица, содержит мотивы и основания, в силу которых, по мнению следствия, возникла необходимость в заключении обвиняемого под стражу.
В соответствии с требованиями закона, суд первой инстанции убедился в наличии материалов, указывающих на событие преступления и причастность Тамбовцева А.В. к совершению данных преступлений, о чем в частности свидетельствуют показания самого Тамбовцева А.В., а также показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий.
Удовлетворяя ходатайство следователя, судья учла, что Тамбовцев обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений средней тяжести против собственности, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет.
Судьей были приняты во внимание сведения о личности обвиняемого, который ранее судим, проживает в другом субъекте Российской Федерации,наличие места жительства,отсутствие у него легального источника дохода, состояние его здоровья, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка, а также обстоятельства и характер инкриминируемых преступлений. Данные факты, вопреки доводам апелляционной жалобы, позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый Тамбовцев А.В. находясь на свободе,может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших, атакже воспрепятствовать производству предварительного следствия.
Выводы судьи о невозможности избрания Тамбовцеву А.В. более мягкой меры пресечения мотивированы в постановлении должным образом, оснований не соглашаться с ними суд апелляционной инстанции не находит, так как они подтверждаются совокупностью исследованных материалов дела. Каких - либо новых обстоятельств, указывающих на то, что в отношении обвиняемого на данном этапе расследования дела возможно применить менее строгую меру пресечения не установлено, поэтому суд апелляционной инстанции также не находит в настоящее время достаточных оснований для изменения меры пресечения в отношении Тамбовцева А.В.,на более мягкую. Доводы стороны защиты о нарушении правил территориальности расследования дела были предметом оценки в суде первой инстанции и судья пришла к правильному выводу об отсутствии нарушений процессуального законодательства при расследовании уголовного дела. Отсутствие выраженной позиции потерпевших относительно вопроса применения меры пресечения в отношении обвиняемого не может свидетельствовать о незаконности принятого решения.
Сведения о наличии у Тамбовцева А.В. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, предусмотренных Перечнем тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений (утверждённых Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 N 3 (ред. от 04.09.2012) отсутствуют.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 июля 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тамбовцева А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Кушнира Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Кутузов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
