Постановление Астраханского областного суда от 19 апреля 2021 года №22К-1053/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 22К-1053/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Трубниковой О.С.,
при ведении протокола секретарем Хверось Т.Ю.,
с участием прокурора Исламова В.В.,
обвиняемого Касимского А.В.,
защиты в лице адвоката Нестеровой Н.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Нестеровой Н.Р. в защиту обвиняемого Касимского А.В. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 9 апреля 2021г., которым в отношении
Касимского Александра Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК Российской Федерации,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 8 июня 2021 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Касимского А.В. и его защитника - адвоката Нестерову Н.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Исламова В.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
15 октября 2020г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции N 1 СУ УМВД России по городу Астрахани ФИО6, возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК Российской Федерации в отношении неустановленного лица.
15 декабря 2020г. постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции N 1 СУ УМВД России по городу Астрахани, ФИО7 предварительное следствие по делу приостановлено в связи с розыском неустановленного лица.
17 октября2020г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции N 1 СУ УМВД России по городу Астрахани ФИО8, возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации в отношении неустановленного лица.
17 декабря 2020г. постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции N 1 СУ УМВД России по городу Астрахани, ФИО7 предварительное следствие по указанным уголовным делам приостановлено в связи с розыском неустановленного лица.
16 марта 2021г. постановления старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции N 1 СУ УМВД России по городу Астрахани, ФИО7 отменено, предварительное следствие возобновлено. Уголовные дела приняты к производству старшим следователем ФИО7
19 марта 2021г. уголовное дело передано для дальнейшего расследования и принято к производству следователем по особо важным делам следственной части следственного управления УМВД России по Астраханской области ФИО9
8 апреля 2021г. уголовные дела N и N соединены в одно производство, соединённому уголовному дела присвоен номер N.
В этот же день Касимский А.В. задержан в порядке ст. 91,92 УПК Российской Федерации и допрошен в качестве подозреваемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК Российской Федерации и он допрошен в качестве обвиняемого.
Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлён до 5 месяцев, то есть до 16 июня 2021г.
Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Касимского А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя его тем, что оснований для применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой, меры пресечения, не имеется, поскольку Касимский А.В., исходя из тяжести и характера инкриминируемых ему преступлений, данных его личности, находясь на свободе, может оказать давление на участников уголовного судопроизводства, скрыться от органов предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 9 апреля 2021г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Касимскому А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 8 июня 2021г..
В апелляционной жалобе адвокат Нестерова Н.Р. считает постановление суда в отношении Касимского А.В. незаконным и необоснованным.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что наличие подозрений в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, не является безусловным основанием для избрания в отношении её подзащитного меры пресечения в виде заключения под стражу. Отмечает, что необходимо учитывать при этом и данные о личности обвиняемого, а именно: наличие постоянного места жительства, проживание более 12 лет в браке, наличие постоянного источника дохода. Безосновательными, являются утверждениями суда о намерении Касимского А.В. скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на свидетелей, угрожать другим участникам судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Полагает, что судом не приняты во внимание доводы стороны защиты о возможности применений в отношении Касимского А.В. меры пресечения в виде домашнего ареста.
Просит постановление суда в отношении Касимского А.В. отменить, освободив его из-под стражи.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
В соответствии со ст.108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
По смыслу закона, мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом судом должны учитываться также тяжесть преступления, данные личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Эти требования закона при рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении Касимского А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом соблюдены.
Ходатайство следователя об избрании обвиняемому Касимскому А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечает требованиям ст. 108 УПК Российской Федерации, процедура рассмотрения ходатайства судом соблюдена.
Как видно из постановления, избирая Касимскому А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции мотивировал свое решение тем, что ходатайство следователя законно и обоснованно. Основываясь на материалах, представленных с ходатайством об избрании меры пресечения, суд проверил порядок возбуждения уголовного дела, задержания Касимского А.В., достаточность данных об имевшем место событии преступлений и обоснованно пришел к выводу об обоснованности подозрения в причастности Касимского А.В. к совершению инкриминируемых преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, при этом не входя в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.
Оценив указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности обвиняемого, конкретных обстоятельств дела, суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Касимский А.В. может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, что свидетельствует о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении Касимского А.В. иной меры пресечения.
Выводы суда о необходимости избрания обвиняемому Касимскому А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе с учетом доводов жалобы об изменении меры пресечения на иную, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не соглашаться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Вопреки утверждениям, высказанным адвокатом в апелляционной жалобе, все обстоятельства по делу при разрешении ходатайства следователя судом исследованы всесторонне, полно и объективно и оценены в совокупности, с учетом требований ст.97, 99 УПК Российской Федерации, в результате чего обоснованно принято решение об избрании Касимскому А.В., меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом, как видно из обжалуемого постановления, суд учел не только тяжесть и характер инкриминируемых Касимскому А.В. деяний, но и принял во внимание сведения его личности, позволившие суду прийти к верному выводу о невозможности избрания обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу.
Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения в отношении обвиняемого избранной меры пресечения на более мягкую, которая не сможет являться гарантией того, что Касимский А.В., находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу.
Новых данных, опровергающих выводы, изложенные в постановлении суда, при рассмотрении апелляционной жалобы не установлено. Приведенные стороной защиты характеризующие данные о личности обвиняемого были известны суду первой инстанции, учитывались наряду с доводами следователя о необходимости заключения Касимского А.В. под стражу и основанием для отмены состоявшегося решения и освобождения его из-под стражи не являются.
Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих содержанию Касимского А.В. в условиях следственного изолятора, в том числе по медицинским показаниям, в представленных материалах не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.
Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было.
Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства об избрании Касимскому А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, с учетом требований ст. 389.15 УПК Российской Федерации, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции допущено не было.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката и отмены либо изменения постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г.Астрахани от 9 апреля 2021г. в отношении Касимского Александра Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала в суде кассационной инстанции.
Судья подпись О.С. Трубникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка