Дата принятия: 25 декабря 2020г.
Номер документа: 22К-1053/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 декабря 2020 года Дело N 22К-1053/2020
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
председательствующего - судьи Чеченовой Ф.С., при секретаре Хачидогове А.А.,
с участием старшего прокурора уголовно-судебного отдела
прокуратуры КБР Куважукова М.А.,
обвиняемых Баглярова Рустама Юсуповича,
Жигунова Артура Абубекировича,
Батова Мухамеда Борисовича,
Хаупшева Мурата Резуановича,
Канукоева Аслана Алиевича,
Дударова Анатолия Ахмедовича,
Карданова Азамата Богатыровича,
Канаматова Арсена Мухадиновича,
- посредством видеоконференцсвязи,
их защитников - адвокатов Ширитова А.Б., Ансоковой Ф.М.,
Догужаевой Т.М., Гобедашвили З.Б., Богатыревой Д.З.,
Байсиева Т.Х., Готыжева З.Б., Базиева А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Баглярова Р.Ю. на постановление Баксанского районного суда КБР от 19 ноября 2020 года о продлении срока содержания под стражей Баглярова Рустама Юсуповича на три месяца, то есть по 28 февраля 2021 года.
Указанным постановлением продлен срок содержания под стражей подсудимых Жигунова Артура Абубекировича, Батова Мухамеда Борисовича, Хаупшева Мурата Резуановича, Канукоева Аслана Алиевича, Дударова Анатолия Ахмедовича, Карданова Азамата Богатыровича, Канаматова Арсена Мухадиновича, постановление в отношении которых не обжалуется.
Изложив краткое содержание постановления и существо апелляционной жалобы, возражения, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
установил:
В производстве Баксанского районного суда КБР находится уголовное дело в отношении Жигунова А.А., Батова М.Б., Хаупшева М.Р., Канукоева А.А., Дударова А.А., Карданова А.Б., Канаматова А.М., Баглярова Р.Ю.
В ходе судебного заседания, состоявшегося 19 ноября 2020 года, государственным обвинителем было заявлено ходатайство о продлении подсудимым Жигунову А.А., Батову М.Б., Хаупшеву М.Р., Канукоеву А.А., Дударову А.А., Карданову А.Б., Канаматову А.М., Баглярову Р.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Баксанского районного суда КБР от 19 ноября 2020 года ходатайство государственного обвинителя удовлетворено, срок содержания под стражей Жигунова А.А., Батова М.Б., Хаупшева М.Р., Канукоева А.А., Дударова А.А., Карданова А.Б., Канаматова А.М., Баглярова Р.Ю. продлен на 3 месяца, по 28 февраля 2020 года.
В апелляционной жалобе подсудимый Багляров Р.Ю., не соглашаясь с выводами суда, просит изменить ему меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде, указывая в обоснование жалобы, что он хочет поправить свое здоровье, которое его беспокоит, подготовиться к операции, после чего переключить своё внимание на уголовное дело. Обращает внимание, что он проходил обследование в соответствии с постановлением Правительства N 3 от 14 января 2011 г., в заключении указано, что он нуждается в хирургическом вмешательстве в связи с обнаружением злокачественной опухоли левого легкого, и от операции, вопреки утверждениям гособвинителя, он не отказывался, в настоящее время его здоровье значительно ухудшилось.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Курданов Р.С. считает доводы жалобы не состоятельными, полагая, что судом при удовлетворении ходатайства прокурора, было принято во внимание в том числе наличие у Баглярова Р.Ю. судимостей за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Медицинскую помощь по имеющимся у Баглярова Р.Ю. заболеваниям он получает в рамках диспансерного учета.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения подсудимых, защитников, прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Указанные требования действующего законодательства судом соблюдены.
Из представленного материала усматривается следующее.
Подсудимый Багляров Р.Ю. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 33 п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 33 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.
Баксанский районный суд КБР, рассмотрев ходатайство прокурора о продлении срока содержания всех подсудимых, в том числе Баглярова Р.Ю., постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
С учетом данных о личности Баглярова Р.Ю., состояния здоровья и принимая во внимание то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Баглярову Р.Ю. и продления меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, суд первой инстанции мотивированно пришел к выводу о необходимости продления подсудимому срока содержания под стражей и об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на не связанную с лишением свободы, в том числе - на домашний арест. Суд апелляционной инстанции соглашается с этими выводами и их обоснованием.
Все указанные сведения в апелляционной жалобе, при изложенных выше обстоятельствах, не могут являться безусловными основаниями для отмены или изменения постановленного судом решения.
Довод о невозможности содержания подсудимого под стражей в связи с наличием у него тяжелого заболевания опровергается имеющейся в материалах дела справкой начальника МЧ N 4 ФКУЗ МСЧ-7 ФСИН РФ по КБР об отсутствии у Баглярова Р.Ю. тяжкого заболевания, препятствующего нахождению в условиях СИЗО. Согласно этой справке, Багляров Р.Ю. в условиях содержания под стражей получает лечение от имеющегося у него заболевания, отказался от хирургического лечения.
Существенных нарушений действующего законодательства при рассмотрении ходатайства о продлении меры пресечения и вынесении обжалуемого постановления, по мнению суда апелляционной инстанции, не допущено. Оснований для отмены либо изменения решения суда не имеется. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе.
Данных о том, что отпала необходимость в избранной Баглярову Р.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также, что изменились основания, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, которые учитывались судом при избрании ему данной меры пресечения, из материалов дела не усматривается.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции законно и обоснованно продлил меру пресечения в виде заключение под стражу подсудимому Баглярову Р.Ю., указав, что оснований для изменения меры пресечения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Баксанского районного суда КБР от 19 ноября 2020 года о продлении срока содержания под стражей Баглярова Рустама Юсуповича на три месяца, то есть по 28 февраля 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Ф.С.Чеченова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
