Дата принятия: 25 февраля 2021г.
Номер документа: 22К-1038/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2021 года Дело N 22К-1038/2021
Судья Бибикова О.Е.N 22к-1038/21
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красногорск
25 февраля 2021 г.
Московский областной суд в составе председательствующего - судьи Тришевой Ю.С.,
с участием прокурора отдела <данные изъяты> прокуратуры Проскуриной О.О.,
при помощнике судьи Матошкиной А.А.,
рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе Д. на постановление Щелковского городского суда Московской области от 22 сентября 2020 г., которым отказано в удовлетворении жалобы, поданной заявителем в порядке ст. 125 УПК РФ,
установил:
Д. обратилась в МВД России "Щелковское" с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении председателя ТСЖ "Советская 3" С., указав на наличие в ее действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.
В рамках проведения проверки по заявлению Д. сотрудниками органа дознания неоднократно приминались решения об отказе в возбуждении уголовного дела, которые были отменены постановлением прокурора.
В связи с длительным непринятием решения по ее заявлению о возбуждении уголовного дела Д. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия сотрудников Щелковской городской прокуратуры.
Постановлением Щелковского городского суда Московской области от 22 сентября 2020 г. жалоба Д. оставлена без удовлетворения.
В апелляционнойжалобе Д. оспаривает законность и обоснованность принятого судебного решения.Утверждает, что в нарушение требований закона прокурором не осуществляется процессуальный контроль за деятельностью органа дознания, что ограничивает ее право на доступ к правосудию. Просит отменить постановление суда, материал направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Проскуриной О.О., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить без изменения постановление суда, суд апелляционной инстанциине находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Из представленного судебного материала следует, что жалоба Д., зарегистрированная Щелковской городской прокуратурой 9 июля 2020 г. на бездействие органа дознания рассмотрена. Постановлением заместителя Щелковского городского прокурора Московской области Аминова В.Р. от 10 июля 2020 г. в удовлетворении жалобы Д.отказано, о чем заявителю в тот же день направлено уведомление.
Установив в судебном заседании, чтовсе обращения Д. в Щелковскую городскую прокуратуру, рассмотрены в порядке, предусмотренном ст. 124 УПК РФ, принятые решения отвечают требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, являются обоснованными, мотивированными и направлены заявителю, суд пришел к обоснованному выводу о том, чтоорганы прокуратуры надлежащим образом осуществляют процессуальный контрольза деятельностью органа дознания и оснований для признания незаконным бездействия органа прокуратуры не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
постановил:
постановление Щелковского городского суда Московской области от 22 сентября 2020 г.об отказе в удовлетворении жалобы Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
