Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 22К-1038/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N 22К-1038/2020
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Оксенюк К.М., с участием обвиняемого Колтовича С.А. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Черкасовой К.В., прокурора Ульяновой Т.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемого Колтовича С.А. на постановление Петрозаводского городского суда от 22 июля 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении
Колтовича С.А., (.....)
Учитывая содержаниеобжалуемого постановления, апелляционной жалобы, возражений прокурора, заслушав в обоснование доводов выступления обвиняемого Колтовича С.А. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Черкасовой К.В., возражения прокурора Ульяновой Т.А., суд апелляционной инстанции
установил:
по уголовному делу, возбужденному 25 мая 2020 года, в этот же день Колтович С.А. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в качестве подозреваемогои ему предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, по постановлению судаКолтовичсодержится под стражей с 26 мая 2020 года.
Срок предварительного следствия по уголовному делу 16 июля 2020 года продлён на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то есть до25 сентября2020 года.
Обжалуемым постановлением обвиняемому Колтовичупродлён срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то есть по 25 сентября 2020 года
В апелляционной жалобе обвиняемыйКолтович С.А. просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде либо на домашний арест, поскольку оснований для сохранения и продления самой строгой меры пресечения не установлено. Указывает, что по делу допущена волокита, длительное время с ним никаких следственных действийне проводится, предполагается лишь проведение психолого-психиатрической экспертизыв г. С.Петербург, производство которой в случае избрания ему более мягкой меры пресечения возможно в лечебном учреждении г. Петрозаводск.
В возражениях прокурорСилкина Н.А. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой и всесторонностью исследовал все обстоятельства дела, срок содержания под стражей обвиняемому продлён с приведением надлежащих мотивов в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ.
Нарушений закона при задержании Колтовича С.А. в качестве подозреваемого и предъявлении ему обвинения не допущено, его причастность к преступлению подтверждается исследованными судебными документами. Право обвиняемого на защиту его прав и интересов и оказание юридической помощи обеспечено участием адвоката.
Выводы суда о невозможности закончить предварительное следствие по уголовному делу в отношении Колтовича С.А. в установленный срок,а также о необходимости продления срока его содержания под стражей соответствует установленным судом обстоятельствам дела и требованиям о разумности срока предварительного следствия.
Следственному органу необходимо время дляпроизводства Колтовичу С.А. судебно-психиатрической экспертизы в условиях стационара в г. Санкт-Петербург. Также следственному органу необходимо время на выполнение требований ст.215-217 УПК РФ, составление обвинительного заключения и передачу дела в суд. Поэтому суд апелляционной инстанции не усматривает неоправданного затягивания по уголовному делу предварительного следствия.
Установленные в соответствии с требованиями ст.ст.97,99 УПК РФ обстоятельства и общественная опасность обвиняемого не изменились, основания, в связи с которыми обвиняемый заключен под стражу, на момент рассмотрения не отпали.
Колтович С.А, освобождённый от наказанияпо предыдущему приговору от 03.08.2019 условно-досрочно,в период отбывания наказанияобвиняется в совершенииумышленного тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, определённых занятий не имеет. С учетом указанных обстоятельств, под тяжестью обвинения Колтович С.А.представляет общественную опасность и может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому вывод суда о невозможности применения в отношении него иной,более мягкой, меры пресечения, в том числе в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, домашнего ареста, является обоснованным.
Сведений о заболеваниях обвиняемого, относящихся к числу, препятствующих содержанию его под стражей, по делу не установлено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы обвиняемого.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Петрозаводского городского суда от 22 июля 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Колтовича С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Судья Б.А. Козлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
