Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 22К-1033/2020
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 22К-1033/2020
Брянский областной суд в составе
председательствующего Россолова А.В.,
при секретаре Скок О.В.,
с участием:
прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Макарцевой О.Ю.,
обвиняемого С.А.Л. и его защитника - адвоката Сергеевой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого С.А.Л. на постановление Погарского районного суда Брянской области от 17 июня 2020 года, которым
С.А.Л.,
<данные изъяты>,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.110 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на <данные изъяты>, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав по делу доклад председательствующего; выступление обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении меры пресечения; мнение прокурора, полагавшего, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и не подлежит отмене или изменению, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно представленным материалам, С.А.Л. обвиняется в доведении до покушения на самоубийство своей бывшей супруги - С.М.В. путем угроз, жестокого обращения и систематического унижения человеческого достоинства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Трубчевского МСО СУ СК РФ по Брянской области в отношении С.А.Л. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.110 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ С.А.Л. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления и ему предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 110 УК РФ.
Старший следователь Трубчевского МСО СУ СК РФ по Брянской области Ж.Д.В. обратился в Погарский районный суд Брянской области с ходатайством об избрании С,А.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя его тем, что тот обвиняется в совершении тяжкого преступления против личности, обстоятельства которого свидетельствуют о проявлении им жестокости и агрессивности в отношении потерпевшей, официально не трудоустроен, проживает с потерпевшей и несовершеннолетними свидетелями в одном доме, в связи с чем при избрании иной меры пресечения может воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия.
Постановлением Погарского районного суда Брянской области от 17 июня 2020 года данное ходатайство удовлетворено, обвиняемому С.А.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на <данные изъяты>, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый С.А.Л. просит учесть наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей, домашнего хозяйства и изменить ему меру пресечения на домашний арест или подписку о невыезде.
В возражениях на апелляционную жалобу обвиняемого помощник прокурора Погарского района Брянской области Даленчук А.Н., находя постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда первой инстанции.
Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя об избрании в отношении С.А.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом в рамках производства по уголовному делу, уполномоченным лицом и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.
Данное ходатайство следователя рассмотрено судом в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, а принятое решение об избрании в отношении С.А.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу является обоснованным и мотивированным.
С.А.Л. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 6 лет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, но официально не трудоустроен, проживает в одном жилом помещении с потерпевшей - бывшей супругой и тремя несовершеннолетними детьми, двое из которых являются свидетелями по делу, что в совокупности с другими данными о личности обвиняемого и конкретными обстоятельствами дела, позволило суду прийти к обоснованному выводу о том, что, в случае избрания иной меры пресечения, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на проживающих с ним потерпевшую и несовершеннолетних свидетелей.
При решении вопроса об избрании меры пресечения суд первой инстанции располагал достаточными данными об обоснованности подозрения в причастности С.А.Л. к инкриминируемому ему деянию, которые были исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку.
Отсутствие оснований для избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал. Учитывая имеющиеся в материалах дела показания потерпевшей и несовершеннолетних свидетелей о применении обвиняемым домашнего насилия и угроз в отношении потерпевшей, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Сведений о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться под стражей, не имеется.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления суда первой инстанции, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Погарского районного суда Брянской области от 17 июня 2020 года об избрании обвиняемому С.А.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на <данные изъяты>, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого С.А.Л. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий А.В. Россолов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
