Решение Пермского краевого суда от 11 февраля 2021 года №22К-1029/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 февраля 2021 года Дело N 22К-1029/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего Пикулевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Пермяковой Т.В.,
с участием прокурора Рапенка А.В.
рассмотрел в отрытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя Д. на постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 4 декабря 2020 года, которым заявителю отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Рапенка А.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Д. обратился в суд с жалобой на постановление старшего следователя СО по г. Березники СУ СК РФ по Пермскому краю Ш. от 30 апреля 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела и постановление заместителя прокурора г. Березники Пермского края Шевцова А.В. от 1 октября 2020 года об отказе в удовлетворении его жалобы по данному материалу, по итогам рассмотрения которой судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе заявитель Д., ссылаясь на нормы уголовно-процессуального законодательства и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", считает постановление судьи незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, по следующим основаниям.
Исходя из содержания ст. 125 УПК РФ, при подготовке к судебному заседанию суд первой инстанции должен выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. Лишь после этого судья принимает решение о назначении судебного заседания. При этом отсутствие предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ является основанием для отказа в принятии жалобы к производству или основанием для прекращения производства по жалобе.
В ходе подготовки судьей установлено, что постановлением исполняющего обязанности руководителя следственного отдела по г. Березники СУ СК РФ по Пермскому краю от 1 декабря 2020 года отменено постановление следователя СО по г. Березники СУ СК РФ по Пермскому краю от 30 апреля 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела, и материалы по заявлению Д. направлены для производства дополнительной проверки.
Таким образом, на момент подачи жалобы отсутствовал предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного и обоснованного постановления, судьей не допущено.
Принятое судом первой инстанции решение не причиняет ущерб конституционным правам и свободам Д. и не затрудняет его доступ к правосудию, права заявителя не нарушены.
При вынесении обжалуемого постановления судья действовал в пределах своей компетенции, нарушений законодательства Российской Федерации, влекущих отмену либо изменение вынесенного постановления, не допущено.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции нет оснований, так как выводы судьи основаны на представленных материалах и положениях уголовно-процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу о том, что жалоба не может быть принята к производству.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи мотивированным, основанным на исследованных материалах, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 4 декабря 2020 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Д., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу Д. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка