Дата принятия: 30 декабря 2021г.
Номер документа: 22К-1028/2021
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 декабря 2021 года Дело N 22К-1028/2021
Камчатский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Масловой О.Б.,
при секретаре Шкибера Е.С.,
с участием прокурора Торопова Д.В.,
обвиняемого ФИО1,
его защитника - адвоката по соглашению Скоробача С. Г., представившего удостоверение N 54 и ордер N 009661от 30 декабря 2021 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Скоробача С.Г. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Вилючинского городского суда Камчатского края от 24 декабря 2021 года, которым обвиняемому
ФИО1, <данные изъяты>,
продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 28 февраля 2022 года.
Изучив представленные материалы, заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения защитника - адвоката Скоробача С.Г. и обвиняемого ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене судебного решения, а также мнение прокурора Торопова Д.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
Старший следователь СО по ЗАТО г. Вилючинск СУ СК РФ по Камчатскому краю 22 декабря 2021 года обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ФИО1, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 РФ, рассмотрев которое, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Скоробач С.Г. в интересах обвиняемого ФИО1, не соглашаясь с обжалуемым решением, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку судом, по его мнению, нарушен уголовно-процессуальный закон и сделаны выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. В обоснование доводов указывает, что судом не приведены фактические данные, свидетельствующие, что ФИО1 может скрыться от органов предварительного расследования либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Ссылаясь на п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий", обращает внимание, что тяжесть преступлений может учитываться только на первоначальном этапе производства по уголовному делу. Стороной защиты в судебном заседании предъявлены документы, подтверждающие аренду жилого помещения и гарантийное письмо, согласно которым ФИО1 предоставляется возможность проживать и работать в г. Петропавловске-Камчатском, в связи с чем выводы суда о возможности оказания обвиняемым давления на несовершеннолетнего соучастника противоречат исследованным материалам. Обращает внимание, что ФИО1 в содеянном раскаялся, дал признательные показания, наркотические средства сбыл одному и тому же лицу за короткий промежуток времени, что даёт основания для квалификации его действий единожды. Наркотические вещества изъяты и, следовательно, какой-либо ущерб здоровью граждан не нанесён.
Проверив материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный по делу срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания лица под стражей может быть продлён судьёй до 6 месяцев.
Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения, избранная обвиняемому, отменяется или изменяется на иную, когда в ней отпадает необходимость или изменяются основания для её избрания, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.
Как следует из представленных материалов, в отношении ФИО1 в установленном законом порядке возбуждены уголовные дела 29 и 30 октября 2021 года по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Данные уголовные дела соединены в одно производство.
30 октября 2021 года ФИО1 задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ и 1 ноября 2021 года в отношении его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 29 декабря 2021 года.
3 ноября 2021 года ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
21 декабря 2021 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлён уполномоченным должностным лицом до 28 февраля 2021 года.
ФИО1 обвиняется в совершении умышленных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к категории тяжких. Довод следователя о невозможности закончить предварительное следствие ввиду необходимости выполнения ряда следственных и процессуальных действий, мотивирован.
Принимая решение по ходатайству, суд учёл характер, степень общественной опасности, обстоятельства инкриминируемых ФИО1 деяний, данные, характеризующие личность обвиняемого.
В представленных материалах содержатся данные, свидетельствующие об обоснованности обвинения ФИО1, что подтверждается показаниями ФИО1, а также показаниями несовершеннолетнего подозреваемого Рудого и иными доказательствами, представленными в обоснование ходатайства.
Наличие у обвиняемого возможности проживания и работы в г. Петропавловске-Камчатском, не ставят под сомнение законность обжалуемого решения, постановленного с учётом иных вышеизложенных обстоятельств, и оснований для его отмены либо избрания иной меры пресечения, не образуют.
С учётом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела, выводы суда первой инстанции о возможности Гаврилова скрыться от органов предварительного следствия, оказать давление на участников уголовного-судопроизводства или иным образом воспрепятствовать производству по делу, являются обоснованными и основаны на исследованных материалах.
Довод апелляционной жалобы о возможности квалификации действий ФИО1 единожды не является предметом рассмотрения в данном судебном заседании.
Решение суда должным образом мотивировано, соответствует требованиям УПК РФ, в связи с чем оснований не согласиться с ним, в том числе по иным доводам жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ,
постановил:
Постановление Вилючинского городского суда Камчатского края от 24 декабря 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Скоробача С.Г. в интересах обвиняемого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья О.Б. Маслова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
