Дата принятия: 30 декабря 2021г.
Номер документа: 22К-1027/2021
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 декабря 2021 года Дело N 22К-1027/2021
Камчатский краевой суд в составе
председательствующего судьи Гольцова В.И.,
при секретаре Шкибера Е.С.,
с участием прокурора Торопова Д.В.,
обвиняемого ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),
адвоката Жженовой Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката Жженовой Е.Н. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 декабря 2021 года, которым
ФИО1, <данные изъяты>, несудимому,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 27 февраля 2022 года.
УСТАНОВИЛ:
из представленных материалов следует, что 27 октября 2021 года по факту убийства ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
В тот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержан ФИО1, в отношении которого 29 октября 2021 года судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
3 ноября 2021 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
По результатам поступившего в Петропавловск-Камчатский городской суд ходатайства руководителя следственного органа о продлении срока содержания под стражей ФИО1 до 27 февраля 2022 года, суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе адвокат Жженова Е.Н. полагает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Не соглашается с выводами суда, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда и может продолжить заниматься преступной деятельностью, таким образом, воспрепятствует производству по делу, а также с выводом об отсутствии у ФИО1 социальных связей, поскольку у последнего в пгт. Палана проживает его сын. Указывает, что ФИО1 с самого начала даёт признательные показания, вину признаёт, сотрудничает со следствием, несудим, свидетелями обвинения ФИО3 и ФИО4 характеризуется положительно. Вывод суда о склонности ФИО1 к агрессивному поведению и совершению умышленных преступлений, в том числе, с применением насилия исследованными доказательствами не подтверждён. Вопрос о применении иной меры пресечения судом не исследовался и на обсуждение не ставился.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского ФИО5, считая доводы жалобы несостоятельными, просит оставить её без удовлетворения, а постановление суда без изменения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав пояснения обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Жженовой Е.Н., поддержавших апелляционную жалобу адвоката, мнение прокурора Торопова Д.В., полагавшего судебное решение законным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения.
В соответствии с положениями ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения обвиняемому, по ходатайству следователя суд может продлить срок содержания обвиняемого под стражей до 6 месяцев.
В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения, избранная обвиняемому, отменяется или изменяется на иную, когда в ней отпала необходимость или изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.
Проверив доводы руководителя следственного органа, изложенные в ходатайстве, и установив, что срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлён до 4 месяцев, то есть до 27 февраля 2022 года и необходимость в применении меры пресечения в отношении обвиняемого не отпала, при наличии предусмотренных ст.97, 99 УПК РФ правовых оснований для применения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Из представленных материалов следует, что по делу необходимо проведение следственных и процессуальных действий, ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни, в зарегистрированном браке не состоит, не трудоустроен, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий асоциальный образ жизни, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, раздражителен, на беседы профилактического характера не реагирует, должных выводов для себя не делает, общается с лицами ранее судимыми и склонными к совершению правонарушений.
Установив данные обстоятельства, а также приняв во внимание тяжесть и обстоятельства совершения инкриминируемого ФИО1 преступления (с применением предмета, используемого в качестве оружия, в алкогольном опьянении), суд, вопреки доводам жалобы, пришёл к правильному выводу о том, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, таким образом, воспрепятствует производству по делу.
В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие наличие у органов предварительного следствия оснований для осуществления уголовного преследования ФИО1 в рамках предъявленного ему обвинения.
Судом, при принятии решения, учитывались сведения об отсутствии судимостей у ФИО1, наличия места проживания и регистрации на территории пгт. Палана Камчатского края, признание им вины в инкриминируемом преступлении, однако, с учётом вышеизложенных обстоятельств, данные сведения не могут являться безусловными основаниями для изменения ФИО1 меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, как не могут являться таковыми основаниями неподтверждённые сведения о проживании в пгт. Палана сына ФИО1, а также положительно характеризующие его свидетелем ФИО3 сведения.
Вопреки доводам апелляционной жалобы свидетель ФИО4 характеризует ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения озлобленным и вспыльчивым по малозначительному поводу (л.д. 58-61).
Ставить под сомнение объективность представленной органом следствия характеристики с места жительства обвиняемого, суд апелляционной инстанции оснований не находит. Характеристика составлена и подписана надлежащим должностным лицом, содержащиеся в ней сведения не противоречат и иным данным, имеющимся в представленных материалах. При исследовании данной характеристики в судебном заседании суда первой инстанции каких-либо замечаний, вопросов, дополнений, пояснений ни от обвиняемого, ни от его защитника не поступило.
При таких обстоятельствах оснований для изменения либо отмены ФИО1 избранной ранее меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе с учётом иных доводов апелляционной жалобы, не усматривается.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению в виду выявленных в нём явных технических ошибок в части, касающейся статьи уголовного кодекса, по которой возбуждено уголовное дело (ч. 2 ст. 111 УК РФ), а также вывода суда в описательно-мотивировочной части постановления о продления срока содержания под стражей ФИО1 до 27 февраля 2021 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 декабря 2021 года в отношении ФИО1 изменить.
Считать правильным указание суда о возбуждении уголовного дела по факту убийства ФИО2 по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Уточнить указание суда в описательно-мотивировочной части постановления о продлении срока содержания ФИО1 под стражей до 27 февраля 2022 года.
В остальной части то же постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката Жженовой Е.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
