Постановление Орловского областного суда от 30 июля 2021 года №22К-1025/2021

ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2021 года Дело N 22К-1025/2021







30 июля 2021 г.


г. Орёл




Орловский областной суд в составе
председательствующего Зуенко О.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Михалевой Ю.В.
рассмотрел в судебном заседании заявление адвоката Капишникова С.В. об отзыве апелляционной жалобы на постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 14 июля 2021 г, по которому
ФИО2, <...>
<...>
<...>
<...>
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ, отказано в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения.
Изложив содержание заявления об отзыве апелляционной жалобы, выслушав позицию адвоката Капишникова С.В. и обвиняемого ФИО2, поддержавших заявление об отзыве апелляционной жалобы, мнение обвиняемого ФИО6 и его защитника Мальцева А.А., представителя потерпевшего ООО "Альянс продукт" ФИО9, прокурора Дорошкова В.В., полагавших необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе, суд
установил:
материал по апелляционной жалобе адвоката Капишникова С.В. в интересах подсудимого ФИО2 на постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 14 июля 2021 г. был назначен к слушанию в суде апелляционной инстанции на 10 часов 30 июля 2021 г.
До начала судебного заседания поступило заявление адвоката КапишниковаС.В. об отзыве апелляционной жалобы.
В подготовительной части судебного заседания адвокат Капишников С.В. и подсудимый ФИО2 поддержали заявление об отзыве апелляционной жалобы.
Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что решение об отзыве апелляционной жалобы адвокатом принято по согласованию с подсудимым ФИО2 и с его согласия, других апелляционных жалоб либо представления по материалу не поступило, апелляционное производство подлежит прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.
Принимая решение, суд апелляционной инстанции также учитывает позицию Конституционного Суд РФ, изложенную в постановлении от 26 апреля 2021 года N 821-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав статьей 389.2 УПК РФ", согласно которой решения суда об отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, в том числе ходатайств об отмене или изменении меры пресечения, не подлежат самостоятельному апелляционному обжалованию, а обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, что не выходит за рамки собственно уголовно-процессуальных отношений и не препятствуют доступу подсудимого к правосудию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Капишникова С.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 14 июля 2021 г.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка