Постановление Камчатского краевого суда от 29 декабря 2021 года №22К-1025/2021

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 декабря 2021 года Дело N 22К-1025/2021
Камчатский краевой суд в составе:
председательствующей, судьи Елаховой В.А.,
при секретаре Шкибера Е.С.,
с участием прокурора Киракосян Ж.И.,
обвиняемого ФИО1,
защитника Ким Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Ким Д.В. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 24 декабря 2021 года, которым
ФИО1, <данные изъяты>, судимому:
31 января 2008 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 80000 рублей, освободившегося 2 ноября 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 22 дня;
29 апреля 2014 года по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 21 января 2019 года освобожден по отбытии наказания,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 22 февраля 2022 года.
Исследовав представленные материалы, выслушав подозреваемого ФИО1, защитника Ким Д.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Киракосян Ж.И., возражавшей против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
следователь СО ОМВД России по Елизовскому району, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании ФИО1, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.
Рассмотрев ходатайство, суд удовлетворил его.
В апелляционной жалобе защитник Ким Д.В., выражая несогласие с принятым решением, указывает, что ФИО1 дал признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте, трудоустроен, проживает с матерью, которая гарантирует ему постоянное место жительства. ФИО1 нуждается в реабилитации после перенесенного заболевания, имеется гарантированное письмо о трудоустройстве, потерпевший просил не заключать его под стражу. Отмечает, что находясь под стражей, ФИО1 не сможет являться в ОМВД для контроля, участвовать в воспитании дочери. Считает доводы, изложенные следователем, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда не подтвержденными материалами дела.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.
В силу ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Как следует из представленных материалов, 22 декабря 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ.
В тот же день ФИО1 задержан на основании статей 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, допрошен в качестве подозреваемого, дал показания по обстоятельствам инкриминируемого ему деяния.
Ходатайство об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу отвечает требованиям, предъявляемым УПК РФ, подано процессуальным должностным лицом в суд в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ.
Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.
Учитывая нахождение следствия в начальной стадии, а также то, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности в период нахождения под административным надзором, находился в розыске по уголовному делу, постоянного источника дохода не имеет, следует признать правильными выводы суда о том, что, находясь на свободе, подозреваемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, воспрепятствовав производству по делу.
Обжалуемое постановление вынесено судьёй с соблюдением требований ст.108 УПК РФ, обосновано ссылками на обстоятельства, установленные в судебном заседании, содержит указание на правовые основания, предусмотренные статьями 97 - 101 УПК РФ для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Тот факт, что ФИО1 имеет место жительства в городе Елизово, несовершеннолетнего ребенка на иждивении, не ставит под сомнение законность и обоснованность постановления суда и не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного следователем ходатайства.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал невозможным избрание в отношении ФИО1 более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу. Оснований для отмены постановления, на чем настаивает в апелляционной жалобе защитник, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 24 декабря 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Ким Д.В. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Камчатского краевого суда В.А. Елахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка