Дата принятия: 21 декабря 2021г.
Номер документа: 22К-1020/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 2021 года Дело N 22К-1020/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино- Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Сабанчиевой Х.М.,
при секретаре судебного заседания - Геляховой К.А.,
с участием
прокуроров - Башиевой З.А., Маргушева А.В.,
представителя заявителей - Аламова М.С.,
заявителей - И.А.С., И.Б.С., М.А.А., И.М.Б.,
следователя - Н.А.Н.,
сотрудников полиции Г.А.О., Д.А.А.. Ж.И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г. Нальчика Ансокова М.А. на постановление Нальчикского городского суда КБР от 16 августа 2021 года, которым жалоба ФИО12, представителя И.А.С., И.Б.С., М.А.А., И.М.Б., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.07.2019г. в отношении К.З.Н., Х.А.Х., Г.Х.М., Ш.С.М., Б.Р.А. и других сотрудников полиции по ст.ст. 285, 286 УК РФ удовлетворена.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., позиции сторон, судебная коллегия
установила:
Аламов М.С. обратился в Нальчикский городской суд КБР с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ как представитель интересов И.А.С., И.Б.С., М.А.А., И.М.Б., в которой просил признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту противоправных действий в отношении сотрудников полиции, указав, что постановление не соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ и является необоснованным и незаконным
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционном представлении помощник прокурора г. Нальчика Ансоков М.А. просит постановление Нальчикского городского суда КБР от 16.08.2021г. отменить, признав его незаконным, материал отправить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе судей.
Считает, что постановление подлежит отмене, указав, что в соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 N 1 " О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования статьи 148 УПК РФ, при этом, судья не вправе давать правовую оценку собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений.
Обращает внимание на то, что суд, в нарушение требований закона при вынесении решения, сослался на то, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, а также в материалах, по мнению суда, отсутствует анализ комплексного психолого-лингвистического исследования эксперта N 35 от 09.04.2021г., проведенного в рамках уголовного дела, рассматриваемого Нальчикским городским судом, а также видеозаписи событий, произошедших 31.10.2017г., вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст. 145 УПК РФ при отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Указал, что следователем при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела 19.07.2019г. принято решение исходя из анализа всех обстоятельств и имеющихся материалов, в том числе и видеозаписи событий, произошедших 31.10.2017г., эти доказательства также легли в основу уголовного дела, рассматриваемого по существу в Нальчикском городском суде в отношении И.А.С..
В части заключения комплексного психолого-лингвистического исследования эксперта N 35 от 09.04.2021г., проведенного в рамках уголовного дела, рассматриваемого Нальчикским городским судом, отметил, что указанное исследование отражает лишь анализ высказываний лиц, принимавших участие в событиях 31.10.2017г., тогда как решение от 19.07.2019г. принято в отношении сотрудников полиции по факту оказания физического воздействия, а самому заключению будет дана оценка в судебном заседании по уголовному делу, в рамках которого она была назначена.
Считает, что указание суда на результат комплексного психолого-лингвистического исследования, а также на видеозапись событий, произошедших 31.10.2017г., фактически является правовой оценкой собранным материалам, относительно их полноты и содержания сведений.
Изучив поступившие материалы, заслушав позиции сторон в судебном заседании, судебная коллегия полагает, что производство по апелляционному представлению помощника прокурора г. Нальчика Ансокова М.А. на постановление Нальчикского городского суда КБР от 16 августа 2021 года, которым была удовлетворена жалоба представителя Аламова М.С. в интересах И.А.С., И.Б.С., М.А.А., И.М.Б., подлежит прекращению с отменой решения принятого судом первой инстанции.
Из представленных материалов следует, что жалоба Аламова М.С. подана в интересах И.А.С., И.Б.С., М.А.А., И.М.Б., на противоправные действия сотрудников полиции во дворе домовладения И.А.С. по адресу <адрес>., по факту имевших там место событий ДД.ММ.ГГГГ., по которым были возбуждены уголовные дела в отношении И.А.С. и И.Б.С..
Согласно разъяснений п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. N 1 " О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ" по поступившей жалобе подлежит выяснению, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу. Если уголовное дело по которому поступила жалоба направлено в суд для рассмотрения по существу, либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.
Подлежат рассмотрению жалобы, где ставиться вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действия, которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.
В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе, в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу с разъяснением заявителю его права поставить указанные вопросы перед судом в ходе судебного разбирательства дела по существу, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
Завершение предварительного расследования по уголовному делу и передача его в суд для рассмотрения по существу влечет невозможность рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ каких-либо жалоб, связанных с данным уголовным делом, за исключением вышеуказанных случаев.
И.А.С., И.Б.С., М.А.А., И.М.Б. являются участниками судебного разбирательства по уголовным делам: в отношении И.Б.С., признанного виновным и осужденного приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.2 ст.318 УК РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. и в отношении И.А.С., признанного виновным и осужденного приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.2 ст.318 и ст.319 УК РФ, обжалованного в апелляционном порядке.
Как следует из представленных суду апелляционной инстанции копий приговоров, доводы жалоб заявителей И.А.С., И.Б.С., М.А.А., И.М.Б. о противоправности действий сотрудников полиции 31.10.2017г., были предметом их проверки и оценки в ходе рассмотрения уголовных дел по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, п.10.ч.1.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
постановление Нальчикского городского суда КБР от 16 августа 2021 года, которым жалоба Аламова М.С., представителя И.А.С., И.Б.С., М.А.А., И.М.Б., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.07.2019г. в отношении К.З.Н., Х.А.Х., Г.Х.М., Ш.С.М., Б.Р.А. и других сотрудников полиции по ст.ст. 285, 286 УК РФ удовлетворена отменить, апелляционное производство по жалобе ФИО12, в интересах И.А.С., И.Б.С., М.А.А., И.М.Б. по апелляционному представлению помощника прокурора г.Нальчика Ансокова М.А., прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции.
При этом заявители вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий Х.М. Сабанчиева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
