Постановление Астраханского областного суда от 19 апреля 2021 года №22К-1017/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 22К-1017/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Трубниковой О.С.,
при ведении протокола секретарем Хверось Т.Ю.,
с участием прокурора Исламова В.В.,
адвоката Закарьяевой Г.И.,
подсудимой Абдулмежидовой З.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Закарьяевой Г.И. в интересах подсудимой Абдулмежидовой З.Ж. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 8 апреля 2021г., которым в отношении
Абдулмежидовой Заремы Жамиловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации,
продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 2 октября 2021г. включительно.
Заслушав доклад судьи Трубниковой О.С., изложившей содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав подсудимую Абдулмежидову З.Ж. и ее защитника - адвоката Закарьяеву Г.И. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исламова В.В. полагавшего, что постановление является законным и обоснованным и просившего оставить его без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
2 апреля 2021г. уголовное дело в отношении Абдулмежидовой З.Ж., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации поступило в Советский районный суд г.Астрахани для рассмотрения по существу.
Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 8 апреля 2021г. мера пресечения Абдулмежидовой З.Ж. на судебной стадии производства по данному делу в порядке ст.255 УПК Российской Федерации оставлена без изменения, заключение под стражу, сроком до 2 октября 2021г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Закарьяева Г.И. в интересах подсудимой Абдулмежидовой З.Ж., считая постановление суда незаконным и необоснованным указывает, что суд не учел в должной мере личность обвиняемой, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, ее возраст, наличие у нее заболевания - сахарный диабет, возмещение материального и морального вреда потерпевшим, признание вины, активное способствование в раскрытии преступления, раскаяния в содеянном, отсутствие намерения скрываться от органов следствия и суда, готовность ее родной сестры ФИО6 оплачивать гостиницу для проживания подсудимой.
Считает, что основания для продления срока содержания под стражей изменились, поскольку уголовное дело 2 апреля 2021г. поступило в суд для рассмотрения по существу.
Указывает, что в материалах дела отсутствуют сведения, свидетельствующие о том, что Абдулмежидова З.Ж. может скрыться от органов следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При указанных обстоятельствах просит постановление суда отменить, изменив Абдулмежидовой З.Ж. меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В силу положений ст. 255 УПК Российской Федерации, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением дел о тяжких и особо тяжких преступлениях и может продлеваться только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях каждый раз, не более чем на 3 месяца.
Принимая решение о необходимости продления Абдулмежидовой З.Ж. ранее избранной меры пресечения в виде, заключения под стражу, суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации надлежаще проверил, изменились ли обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, после чего пришел к выводу, что эти обстоятельства не изменились, и не утратили своего значения до настоящего времени.
Данный вывод суда является правильным, основанным на конкретных материалах, представленных суду.
Как видно из материалов дела Абдулмежидова З.Ж. обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести, постоянного источника дохода, семьи и лиц на иждивении, а также регистрации на территории г.Астрахани не имеет.
Учитывая тяжесть инкриминируемых деяний, данные о личности подсудимой, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что на данном этапе производства по делу, невозможно применить иную более мягкую меру пресечения, поскольку имеются основания полагать, что Абдулмежидова З.Ж. может скрыться от суда, ввиду отсутствия регистрации и постоянного места жительства на территории г.Астрахани, продолжить заниматься преступной деятельностью. Не согласиться с такими выводами суда оснований не имеется.
Вопрос о мере пресечения разрешен судом в судебном заседании, с соблюдением принципа состязательности сторон.
Срок, на который продлено действие меры пресечения в виде заключения под стражей, не превышает установленный ч.3 ст. 255 УПК Российской Федерации срок.
Данных свидетельствующих о невозможности содержания под стражей Абдулмежидовой З.Ж. связанных с состоянием её здоровья, в материалах дела не содержится, не представлены они и суду апелляционной инстанции.
Вопреки доводам жалобы, то обстоятельство, что её сестра на время рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции готова снимать для Абдулмежидовой З.Ж. номер в гостинице не является основанием для изменения принятого судом решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о мере пресечения, влекущих отмену, изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного г.Астрахани от 8 апреля 2021г. в отношении Абдулмежидовой Заремы Жамиловны оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
В случае подачи кассационной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала в суде кассационной инстанции.
Судья подпись О.С. Трубникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка