Постановление Приморского краевого суда от 09 февраля 2015 года №22К-1011/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 февраля 2015 года Дело N 22К-1011/2015
 
г. Владивосток 09 февраля 2015года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Панфилова Л.Ю.,
при секретаре Арсенюке А.А.
при участии прокурора Пятаковой Т.С.,
защитника Лубшевой Н.А.
подсудимого ФИО
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнения к ней) подсудимого ФИО
на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 25 декабря 2014 года,
которым подсудимому ФИО ... года рождения, уроженцу ... , гражданину РФ,
продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 03 месяца 00 суток, а всего до 9 месяцев 00 суток, то есть до ... включительно.
Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., подсудимого ФИО и его защитника адвоката Лубшеву Н.А., настаивающих на удовлетворении апелляционных жалоб, мнение прокурора Пятаковой Т.С., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, отмене либо изменению не подлежит, суд
установил:
В производстве Партизанского районного суда Приморского края находится уголовное дело, согласно которому ФИО органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
28 апреля 2014 года ФИО задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
В отношении ФИО 30.04.2014 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
01 июля 2014 года уголовное дело по обвинению ФИО поступило в Партизанский районный суд Приморского края.
В судебном заседании от 25 декабря 2014 года с учетом того, что до истечения срока ранее избранной меры пресечения рассмотреть данное уголовное дело не представляется возможным, государственным обвинителем было заявлено ходатайство о продлении подсудимому ФИО срока содержания под стражей.
постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 25 декабря 2014 года в отношении подсудимого ФИО продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 03 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 01 апреля 2015 года включительно.
В апелляционной жалобе (основной и дополнениях к ней) подсудимый ФИО не согласившись с постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 25.12.2014 года, просит его отменить, меру пресечения изменить на подписку о невыезде либо домашний арест. Указывает на нарушение его прав, допущенных следователем в ходе предварительного следствия и прокурором при утверждении обвинительного заключения, а также судом в ходе рассмотрения уголовного дела по существу.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы подсудимого, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы подсудимого ФИО в силу следующего:
В соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого; суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении шести месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей; продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на три месяца (ч.3 ст.255 УПК РФ).
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции, с учетом положений ст.ст. 109, 110, 255 УПК РФ, и данных о личности ФИО, обоснованно не нашел оснований к отмене или изменению ранее избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде содержания под стражу, указав, что обстоятельства, при которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.
Учитывая имеющиеся у суда конкретные данные, оправдывающие опасение того, что подсудимый ФИО может скрыться от следствия и суда, а также ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, имеет непогашенную судимость, обвиняется в совершении тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, заболеваний препятствующих его содержанию в условиях СИЗО не имеет, суд первой инстанции обоснованно не посчитал возможным изменение в отношении ФИО. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.
Доводы подсудимого ФИО о нарушении его прав следователем, прокурором и судом, суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения, поскольку они не подлежат рассмотрению в порядке ст. 255 УПК РФ.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену постановления, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, апелляционная жалоба ФИО удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 389._19, ст. 389._20, ст. 389._28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Партизанского районного суда Приморского края от 25 декабря 2014г., которым подсудимому ФИО продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 03 месяцев 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 01 апреля 2015 года включительно, - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.Ю. Панфилова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка