Постановление Севастопольского городского суда от 16 декабря 2021 года №22К-1004/2021

Принявший орган: Севастополь
Дата принятия: 16 декабря 2021г.
Номер документа: 22К-1004/2021
Субъект РФ: Севастополь
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 декабря 2021 года Дело N 22К-1004/2021
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего: Авхимова В.А.,
при секретаре: Наняне С.Н.,
с участием прокурора: Ведмидь А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе О. на постановление Балаклавского районного суда г.Севастополя от 18 октября 2021 года, которым в принятии жалобы:
О., проживающего по адресу: <адрес>,
на бездействие органа досудебного следствия - СУ СК РФ по Республике Крым и г.Севастополю по заявлению о преступлении - возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., мнение прокурора Ведмидь А.И., об оставлении постановления без изменения, суд,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель О. обратился в Балаклавский районный суд г.Севастополя с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие органа досудебного следствия - СУ СК РФ по Республике Крым и г.Севастополю по заявлению о преступлении.
Постановлением суда от 18 октября 2021 года указанная жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков.
В апелляционной жалобе О. находит постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, просит направить жалобу в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Исходя из требований закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует её рассмотрению, она подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Из представленного материала следует, что О. обжалует бездействие органа досудебного следствия - СУ СК РФ по Республике Крым и г.Севастополю по заявлению о преступлении.
При этом жалоба не содержит необходимые сведения для её рассмотрения, так как из её содержания и представленных заявителем документов, непонятно ни существа поданного им заявления о преступлении, ни того факта отказано ли ему действительно в возбуждении уголовного дела, при таких обстоятельствах невозможно определить предмет обжалования.
Таким образом, суд первой инстанции объективно пришёл к выводу о необходимости возвращения жалобы заявителю для устранения недостатков.
Принятое судом решение не лишает заявителя вновь обратиться в суд, изложив в жалобе все необходимые сведения для её рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Балаклавского районного суда г.Севастополя от 18 октября 2021 года о возвращении жалобы О. оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы, заявитель вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.
Председательствующий: Авхимов В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Севастополь

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать