Дата принятия: 28 апреля 2021г.
Номер документа: 22К-1002/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 апреля 2021 года Дело N 22К-1002/2021
Саратовский областной суд в составе председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Стребковой Т.Н.
при помощнике судьи Селивановой Ю.С.
с участием:
прокурора Анненкова А.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя С.А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 21 января 2021 года, которым отказано в принятии к производству жалобы С.А.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 октября 2020 года по факту фальсификации материалов уголовного дела в отношении С.А.В.
Заслушав мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 21 января 2021 года отказано в принятии к производству жалобы С.А.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 октября 2020 года по его заявлению о фальсификации материалов уголовного дела в отношении С.А.В.
В апелляционной жалобе заявитель С.А.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, поскольку обжалуемое постановление выносил судья, который ранее постановилв отношении него приговор. Полагает, что его право на доступ к правосудию было нарушено, поскольку по его заявлению не было возбуждено уголовное дело.
В судебном заседании прокурор Анненков А.П. полагал доводы апелляционной жалобы необоснованными и просил оставить их без удовлетворения, постановление суда - без изменения.
В силу ч.3 ст.29 УПК РФ жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, суд правомочен рассматривать в ходе досудебного производства.
По смыслу закона подачей в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию участников уголовного судопроизводства. Как следует из содержания жалобы, заявитель С.А.В. просил отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 октября 2020 года по его заявлению о фальсификации материалов уголовного дела в отношении него.
Судом первой инстанции обоснованно указано в постановлении, что уголовное дело в отношении С.А.В. рассмотрено Ленинским районным судом г. Саратова 28 декабря 2020 года, в отношении него постановлен приговор. Доводы С.А.В. о фальсификации материалов уголовного дела проверялись в судебном заседании и им дана соответствующая правовая оценка в указанном приговоре.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в принятии жалобы С.А.В. к рассмотрению в рамках ст.125 УПК РФ, поскольку досудебная стадия окончена, законность возбуждения уголовного дела и проведения предварительного расследования по нему, вопросы допустимости доказательств были проверены судом при рассмотрении уголовного дела по существу.
Конституционные права заявителя не нарушаются, и доступ его к правосудию не ограничивается, так как в случае несогласия с приговором суда, заявитель С.А.В. вправе обжаловать вступивший в законную силу приговор суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения по жалобе заявителя.
Доводы заявителя С.А.В. о том, что судья не мог принимать решение по его жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, так как ранее выносил в отношении него обвинительный приговор, не основаны на законе.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 21 января 2021 года, которым отказано в принятии к производству жалобы С.А.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов Саратовской области) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующая судья: Т.Н. Стребкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
