Решение от 16 апреля 2014 года №-2293/2014

№ – 2293/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИФИО1
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Дзержинский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Попова К.Б.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к ФИО2, Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2, ИП ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, в обоснование указав на то, что между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор 1), в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 1500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19, 50 % годовых. Заемщик обязался возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях вышеуказанного договора. Предоставление кредитных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 1500000 рублей на счет ФИО3 В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1468619 рублей 41 копейка- сумма основного долга; 339560 рублей 08 копеек – просроченные проценты; 168044 рубля 53 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 101068 рублей 59 копеек – неустойка за просроченные проценты. Итого: 2077292 рубля 61 копейка. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполняет, тем самым Заемщик нарушает условия Кредитного договора 1. При таких обстоятельствах Банк имеет право требовать от Заемщика возврата выданного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, а также неустоек, предусмотренных условиями Кредитного договора 1.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Банком индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор 2), в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 1500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19, 50 % годовых. Заемщик обязался возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях вышеуказанного договора. Предоставление кредитных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 1500000 рублей на счет ФИО3 В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1468618 рублей 41 копейка- сумма основного долга; 339693 рублей 14 копеек – просроченные проценты; 163733 рубля 79 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 100591 рубль 98 копеек – неустойка за просроченные проценты. Итого: 2072637 рублей 32 копейки.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика, Поручителя Банком была направлена претензия о досрочном погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения.
 
    Просит суд взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» 4149929 рублей 93 копейки, из них: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2077292 рубля 61 копейка; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2072637 рублей 32 копейки; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28949 рублей 65 копеек; а всего 4178879 рублей 58 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» - не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчики ФИО2, ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
 
    По смыслу данной нормы права разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса.
 
    В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Как следует из ст.115 ГПК РФ время вручения адресату судебных повесток или судебных извещений фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом на документе, подлежащем возврату в суд.
 
    Согласно правовой позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу «Ларин и Ларина против России», какой бы способ (извещения сторон) ни был выбран, судебная повестка должна быть вручена лицам лично под расписку. В начале судебного заседания суд должен выяснить, была ли отсутствующая сторона вызвана в суд в соответствии с установленными законом нормами, и затем определить, есть ли необходимость в переносе судебного заседания. В любом случае, если сторона не была вызвана в суд в надлежащей форме, судебное заседание должно быть перенесено. Отсутствие сторон, условия их вызова в суд и причины их неявки должны быть указаны в судебном постановлении.
 
    Указанной позиции корреспондируют положения пп. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (ст.113, 114 ГПК РФ). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.
 
    При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Из материалов дела следует, что ответчики ФИО2 и ИП ФИО3 в соответствии со ст.113 ГПК РФ надлежащим образом извещались судом о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Учитывая, что ответчики надлежаще извещены судом о времени и месте рассмотрения дела с целью обеспечения реализации своих процессуальных прав, и ими не предоставлено доказательств, подтверждающих уважительность своей неявки, суд признает причину их неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
 
    Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен кредитный договор № 7247-145(далее кредитный договор 1), в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 1500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19, 50 % годовых.
 
    А также, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор 2), в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 1500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19, 50 % годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п.1 Договора, за период с «01» числа предшествующего месяца (включительно) по «31» число текущего месяца (включительно).
 
    Заемщик обязался возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях вышеуказанного договора.
 
    В случае несвоевременного погашении кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п.1 Договора (включительно) (п.3 договора).
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.5 договора).
 
    В соответствии с п.п. 3.5 кредитного договора банк вправе прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а так же неустойки, начисленные на дату погашения( при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а так же обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были заключен договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2
 
    Поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между банком и заемщиком, в том же объеме, что и заемщик (п.1.1 договора поручительства).
 
    Как установлено в судебном заседании истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, и перечислил денежные средства в сумме 1 500 000 руб. на счет ФИО3, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 1500000 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчик ФИО3 не исполняет надлежащим образом условия кредитных договоров и свои обязательства, предусмотренные ими, допустила образование задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2077 292 руб. 61 коп., и по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2072637 руб. 32 коп.
 
    В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст. 819 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа.
 
    Так, в соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником. В соответствии со ст. 323 ГК РФ Банк вправе требовать исполнения обязательств от всех должников совместно.
 
    Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по названным кредитным договорам имеет место быть. Таким образом, имеются все основания для взыскания задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Расчет задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2077 292 рубля 61 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 1 468619 руб. 41 копейка, просроченные проценты за пользование кредитом – 339 560 руб. 08 коп., неустойка за просроченный процент – 101068 руб. 59 коп., неустойка за просроченный основной долг- 168044 руб. 53 коп.
 
    Расчет задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2072 637 рублей 32 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 1 468618 руб. 41 копейка, просроченные проценты за пользование кредитом – 339 693 руб. 14 коп., неустойка за просроченный процент – 100591 руб. 98 коп., неустойка за просроченный основной долг- 163733 руб. 79 коп., произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Расчет задолженности по кредитным договорам в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен, судом признан арифметически верным.
 
    Учитывая существенные нарушения условий договоров со стороны ответчика ФИО3, наличие солидарной ответственности ответчика ФИО2, требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № в размере 2077292, 61 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № в размере 2072637, 32 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 28 949 руб. 65 коп., в равных долях, по 14 474 руб. 83 коп. – с каждого.
 
    При этом, суд считает необходимым отметить, что прекращение Индивидуальным предпринимателем своей деятельности не влияет на принятие решения, поскольку деятельность прекращена по собственному заявлению, процедура банкротства не осуществлялась, а в силу закона, индивидуальный предприниматель отвечает по долгам своим имуществом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к ФИО2, Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2077292 рублей 61 копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2072637 рублей 32 копеек.
 
    Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 949 рублей 65 копеек, в равных долях– с каждого по 14 474 рублей 83 копеек.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья: подпись
 
    ВЕРНО. Судья: К.Б. Попов