Постановление от 14 июня 2012 года №229/12

44-у-229/12
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    г. Киров                                                                                      16 мая 2012 года
 
    Президиум Кировского областного суда в составе:
 
    председательствующего Бармина Ю.В.,
 
    членов президиума         Гарусова С.О., Кочкиной Е.А., Леденских И.В.,                        
 
                                             Лукьянова Э.В.,
 
    при секретаре                  Валуйской Е.А.
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Спитовского С.Ю. о пересмотре постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25 ноября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 12 января 2012 года.
 
    По приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 20 августа 2010 года
 
                 Спитовский С.Ю., <дата> рождения,
 
                 несудимый,
 
    осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25 ноября 2011 года приговор в отношении Спитовского С.Ю. приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
 
    По приговору от 20 августа 2010 года действия осужденного переквалифицированы на ч.4 ст. 111 УК РФ и п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) с назначением прежнего наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений.
 
    В остальном приговор оставлен без изменения.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 12 января 2012 года постановление оставлено без изменения.
 
    В надзорной жалобе осужденный Спитовский С.Ю. выражает несогласие с судебными решениями по приведению приговора в соответствие с действующим законодательством и просит, с учетом требований ст. 10 УК РФ и постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П, снизить ему срок наказания.
 
    Заслушав доклад судьи областного суда Чулкова А.Н., мнение заместителя прокурора Кировской области Быкова В.С. об изменении судебных решений и снижении назначенного наказания, президиум
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в уголовный закон, улучшающие положение осужденного Спитовского С.Ю., так как из санкций ч.4 ст. 111 и ч.2 ст. 161 УК РФ, по которым осужден Спитовский С.Ю., исключен минимальный размер наказания в виде лишения свободы.
 
    Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается это улучшение.
 
    По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания так же и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда лицу, осужденному за совершенное преступление.
 
    Действия Спитовского С.Ю., предусмотренные ч.4 ст. 111 и п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, были приведены в соответствие с действующим законодательством путем переквалификации на уголовный закон в новой редакции. При этом наказание, назначенное Спитовскому С.Ю., как по каждой статье, так и по совокупности преступлений, было оставлено прежним.
 
    При таких обстоятельствах назначенное Спитовскому С.Ю. наказание подлежит смягчению.
 
    Таким образом, судом допущено неправильное применение уголовного закона, что в соответствии с ч.1 ст. 409, п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ влечет изменение принятых решений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Надзорную жалобу осужденного Спитовского С.Ю. удовлетворить.
 
    Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 12 января 2012 года в отношении Спитовского С.Ю. изменить.
 
    Назначенное Спитовскому С.Ю. по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 20 августа 2010 года наказание снизить:
 
    по ч.4 ст. 111 УК РФ до 9 лет 11 месяцев лишения свободы,
 
    по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
 
    Назначенное Спитовскому С.Ю. на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание снизить до 11 лет 11 месяцев лишения свободы.
 
    В остальной части судебные решения оставить без изменения.
 
    Председательствующий                                                             Ю.В. Бармин