Решение от 12 мая 2014 года №229-ФЗ"

Решение
 
Именем Российской Федерации

 
    12 мая 2014 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лябах И.В.,
 
    при секретаре Пономаревой О.А.,
 
    с участием представителя заявителя Васильева М.Г.,
 
    судебного пристава-исполнителя Кочергина А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда заявление Пономарева Т.Ф. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
 
установил:
 
    Пономарева Т.Ф. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее Ахтубинского РОСП УФССП России по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указала, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, судебный пристав-исполнитель Кочергин А.А. на основании статьей 68,69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановил произвести розыск счетов на имя Пономаревой Т.Ф. и незамедлительно наложить арест в случае их выявления. Считает постановление незаконным, поскольку в соответствии со статьями 68,69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законодателем определен исчерпывающий перечень способов взыскания задолженности по исполнительному листу, правом наложения ареста на расчётные счета должника судебный пристав-исполнитель не наделен. Просит признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и снять арест со счета в Открытом акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк».
 
    Заявитель (должник) Пономарева Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Представитель заявителя Пономаревой Т.Ф. Васильев М.Г. доводы заявления поддержал, просил признать постановление незаконным, расчетный счет был открыт заявителем в ДД.ММ.ГГГГ году как индивидуальным предпринимателем для расчетов с поставщиками мебели за поставленный товар, т.е. является торговым счетом.
 
    Судебный пристав-исполнитель Кочергин А.А. в требованиях просил отказать, указав, что постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ должником в добровольном порядке не исполняется, сведений о том, что данный расчетный счет является торговым и (или) клиринговым счетом не представлено.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2 "О порядке рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих").
 
    Заявление об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными статьей 441 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 441 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    По правилам главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, должностного лица, и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118 "О судебных приставах".
 
    В соответствии со статьей 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения, в частности относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
 
    Статья 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает порядок обращения взыскания на имущество должника, согласно которому взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
 
    Согласно положениям статьи 81 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.
 
    В силу части 2 статьи 81 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"в случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона. Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.
 
    Исходя из анализа положений статьи 80 и статьи 81 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск счетов должника, наложить арест как на его имущество, так и на имущественные права.
 
    В соответствии со статьей 83.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" организация, у которой открыт торговый или клиринговый счет, незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на имущество должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника, размер денежных средств должника и (или) количество ценных бумаг или иного имущества, на которые наложен арест по каждому счету, а также направляет информацию о наложении ареста клиринговой организации в день наложения ареста.
 
    Наложение ареста на имущество должника, находящееся на торговом и (или) клиринговом счетах, не препятствует совершению операций по распоряжению клиринговой организации, необходимых для исполнения (прекращения) обязательств, допущенных к клирингу, на день, когда клиринговая организация получила информацию о наложении ареста. В случае совершения указанных операций организация, у которой открыт соответствующий торговый или клиринговый счет, обязана сообщить судебному приставу-исполнителю не позднее следующего рабочего дня информацию о размере денежных средств должника и (или) количестве ценных бумаг или иного имущества, которые остались после проведения таких операций.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинским городским судом Астраханской области в соответствии с решением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения которого являлось взыскание с индивидуального предпринимателя Пономарева В.А., Пономаревой Т.Ф., Пономаревой Т.В. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) солидарно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности <данные изъяты> рублей.
 
    Как усматривается из материалов исполнительного производства №, после вынесения постановления о возбуждении производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы регистрационного учета, а также кредитные учреждения, с целью получения сведений о наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника. Указанные постановления направлены для исполнения, в том числе и в Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк».
 
    Согласно сообщениям управляющего дополнительным офисом № Астраханского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» индивидуальный предприниматель Пономарева Т.Ф. имеет расчетный счет № который открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей, во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест в сумме <данные изъяты> рублей. Расчетный счет не является торговым и (или) клиринговым (л.д. 27,31 ).
 
    Разрешая вопрос об обоснованности поданного Пономарева Т.Ф. заявления, принимая во внимание, что расчетный счет № индивидуального предпринимателя Пономарева Т.Ф. не является торговым и (или) клиринговым, а других доказательств того, что на расчетном счете № хранятся денежные средства, обращение взыскания на которые в силу действующего законодательства невозможно, не представлено, в то время как действующее законодательство ограничений на арест и списание таких денежных средств с расчетных счетов индивидуальных предпринимателей, физических лиц не устанавливает, суд приходит к выводу, о том, что принятое судебным приставом-исполнителем постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, вынесено в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и не нарушает имущественных прав должника, поскольку Пономарева Т.Ф. добровольно и в установленный срок не исполнила решение суда и требования исполнительного документа. В удовлетворении требований необходимо отказать.
 
    Руководствуясь статьями 194-199,258 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    В удовлетворении заявления Пономарева Т.Ф. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.
 
    Судья:                                               И.В. Лябах