Постановление от 21 мая 2014 года №229-ФЗ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    П. Усть- Баргузин 21 мая 2014 года
 
    Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Толстихина Л.И.
 
    С участием
 
    Заместителя прокурора <адрес> РБ Аюшиева Б.Г.,
 
    защитника – адвоката Шатуевой Т.Ф., представившего удостоверение и ордер, начальника Баргузинского РОСП УФССП России по РБ О.,
 
    При секретаре Воротниковой Н.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава исполнителя Б. в отношении
 
    Джурта Т.Н., <данные изъяты>.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Приговором Рубцовского районного суда<адрес> от <данные изъяты> Джурта Т.Н. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 322 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Судебный пристав-исполнитель Баргузинского отдела службы судебных приставов Б. обратилась с представлением о замене осужденному Джурта Т.Н. штрафа другим видом наказания, указав при этом, что Джурта Т.Н. не исполнил наказание, а именно не уплатил штраф.
 
    Осужденный Джурта Т.Н. в соответствии со ст. 399 ч. 2 УПК РФ не извещен надлежащим образом, поскольку по указанному выше адресу не проживает.
 
    В соответствии со ст. 50 УПК РФ его интересы осужденного представляет адвокат Шатуева Т.Ф.
 
    В судебном заседании Начальник Баргузинского РОСП УФССП России по РБ О., поддержала представление и суду пояснила, что в отношении Джурта Т.Н. возбуждено исполнительное производство от <данные изъяты> <данные изъяты> по исполнительному листу от <данные изъяты>. Джурта Т.Н. по адресу : <данные изъяты> не проживает, постановление о возбуждении исполнительного производства вручить ему не представилось возможным. Согласно объяснения гр. П. проживающей по адресу: <данные изъяты>, Джурта Т.Н. не проживал. Его место нахождение по сведениям ИЦ <адрес> не проверялось.
 
    Прокурор Аюшиев Б.Г. просит удовлетворить ходатайство, заменить штраф Джурта Т.Н. на иной вид наказания.
 
    Адвокат Шатуева Т.Ф. высказалась против удовлетворения ходатайства судебного пристава-исполнителя Б. о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания. Судебным приставом –исполнителем не представлены доказательства, которые бы указывали на то, что в отношении осужденного проводились какие либо розыскные мероприятия.
 
    Выслушав мнение сторон, исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующему выводу:
 
    Согласно части 9 статьи 103 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.
 
    Как следует из ч.2 ст. 32 УИК РФ в отношении осужденного злостно уклоняющего от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты указанной в частях первой и третьей статьи 31 настоящего кодекса направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
 
    В свою очередь, злостное уклонение от отбывания наказания -это твердо выраженное нежелание осужденного отбывать его.
 
    Судебным приставом- исполнителем, внесшим представление о замене назначенного Джурта Т.Н. штрафа на другое наказание, не представлены суду сведения о том, что осужденный Джурта Т.Н. был надлежаще уведомлен о получении постановления о возбуждении исполнительного производства от <данные изъяты>
 
    В материалах дела отсутствует, что в отношении Джурта Т.Н. принимались какие либо меры к погашению штрафа, отсутствуют сведения о розыскных мероприятиях. Согласно справки участкового уполномоченного полиции <адрес> от <данные изъяты> Джурта Т.Н. проверялся по месту жительства, не свидетельствует о том, что проводились мероприятия по его установлению личности. В материалах дела отсутствуют сведения, по месту его прежнего жительства. Кроме того судебный пристав-исполнитель Б. в нарушении п.9 ст. 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указанное представление в отношении Джурта Т.Н. было направлено с нарушением установленных законом сроков.
 
    При таких обстоятельствах с учетом того, что известить осужденного Джурта Т.Н. о предстоящем рассмотрении указанного вопроса не представляется возможным, суд считает что представление судебного пристава-исполнителя о замене штрафа другим видом наказания в отношении Джурта Т.Н. по приговору Рубцовского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399,401 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Представление судебного пристава-исполнителя УФССП по <адрес> отдела судебных приставов Б. о замене штрафа другим видом наказания по приговору Рубцовского районного суда<адрес> от <данные изъяты> в отношении Джурта Т.Н.- оставить без рассмотрения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Верховный суд Республики Бурятия через Баргузинский районный суд.
 
    Судья Баргузинского
 
    районного суда Л.И. Толстихина.
 
    Копия верна