Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 229-ФЗ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
П. Усть-Баргузин 21мая 2014 года
Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Толстихина Л.И.
С участием Заместителя прокурора <адрес> РБ Аюшиева Б.Г.,
защитника – адвоката Шатуева Т.Ф., представившего удостоверение и ордер, начальника Баргузинского РОСП УФССП России по РБ О.
При секретаре Воротниковой Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава исполнителя Б. в отношении
Орехова А.А., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Железнодорожного суда РБ от <данные изъяты> Орехов А.А. признан виновным в совершении преступления и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с рассрочкой выплаты частями по <данные изъяты> рублей в месяц на срок <данные изъяты> месяцев.
Судебный пристав-исполнитель Баргузинского отдела службы судебных приставов Б. обратилась с представлением о замене осужденному Орехову А.А. штрафа другим видом наказания, указав при этом, что Орехов А.А. не исполнил наказание, а именно не уплатил штраф.
Осужденный Орехов А.А. в соответствии со ст. 399 ч. 2 УПК РФ не извещен надлежащим образом, поскольку по указанному выше адресу не проживает.
В соответствии со ст. 50 УПК РФ интересы осужденного представляет адвокат Бродников В.С.
В судебном заседании начальник Баргузинского РОСП УФССП России по РБ О., поддержала представление и суду пояснила, что в отношении Орехова А.А. возбуждено исполнительное производство от <данные изъяты> <данные изъяты> по исполнительному листу от <данные изъяты>. Орехов А.А. по адресу : п<данные изъяты> не проживает, постановление о возбуждении исполнительного производства вручить ему не представилось возможным. Согласно объяснения гр. Э.. проживающего по адресу: <данные изъяты> гр. Орехов А.А. не проживал. Его место нахождение по адресу : <данные изъяты> не проверялось.
Прокурор Аюшиев Б.Г. просит представление удовлетворить.
Адвокат Шатуева Т.Ф. высказалась против удовлетворения ходатайства судебного пристава-исполнителя Б. о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания. Судебным приставом –исполнителем не представлены доказательства, которые бы указывали на то, что в отношении осужденного проводились какие либо розыскные мероприятия.
Выслушав мнение сторон, исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующему выводу:
Согласно части 9 статьи 103 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.
В силу части 3 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью 2 настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 30 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Как следует из ч.2 ст. 32 УИК РФ в отношении осужденного злостно уклоняющего от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты указанной в частях первой и третьей статьи 31 настоящего кодекса направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ.
В соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В свою очередь, злостное уклонение от отбывания наказания -это твердо выраженное нежелание осужденного отбывать его.
Судебным приставом- исполнителем, внесшим представление о замене назначенного Орехову А.А. штрафа на другое наказание, не представлены суду сведения о том, что осужденный Орехов А.А. был надлежаще уведомлен в получении постановления о возбуждении исполнительного производства от <данные изъяты>
В материалах дела отсутствует, что в отношении Орехова А.А.принимались какие либо меры к погашению штрафа, отсутствуют сведения о розыскных мероприятиях.
Согласно справки участкового уполномоченного полиции <адрес> от <данные изъяты> Орехов А.А. проверялся по месту жительства, не свидетельствует о том, что проводились мероприятия по его установлению личности. Из материалов дела следует, что <данные изъяты> была принята телефонограмма, согласно которой было установлено, что Орехов А.А. прописан в <данные изъяты> фактически проживает в <данные изъяты>. Однако в материалах дела отсутствуют сведения о проверке Орехова А.А. по указанным адресам.
Кроме того судебный пристав-исполнитель Б. в нарушении п.9 ст. 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указанное представление в отношении Орехова А.А. было направлено с нарушением установленных законом сроков.
При таких обстоятельствах с учетом того, что по смыслу положений ст. 47,399 УПК РФ осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда, решающего вопрос о замене наказания по приговору суда, в случае злостного уклонения от его отбывания, в противном случае, осужденный лишается возможности ознакомиться с имеющимися в деле материалами и представить суду, который должен принять мотивированное решение, основанное на всей совокупности фактических обстоятельств, свои возражения на представление о замене наказания по приговору суда, следствием чего может стать нарушение как права осужденного на судебную защиту, так и конституционного принципа состязательности и равноправия сторон.
При таких обстоятельствах с учетом того, что известить осужденного Орехова А.А. о предстоящем рассмотрении указанного вопроса не представляется возможным, суд считает что представление судебного пристава-исполнителя о замене штрафа другим видом наказания в отношении Орехова А.А. по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> РБ от <данные изъяты> подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399,401 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Представление судебного пристава-исполнителя УФССП по <адрес> отдела судебных приставов Б. о замене штрафа другим видом наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> РБ от <данные изъяты> в отношении Орехова А.А.- оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Верховный суд Республики Бурятия через Баргузинский районный суд.
Судья Баргузинского
районного суда Л.И. Толстихина.
Копия вена
