Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 229-ФЗ
копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2014 г. г.Баймак РБ
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М., при секретаре Хисматуллиной З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рахмангуловой С.З. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),
установил:
Рахмангулова С.З. обратилась в суд с заявлением об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), указывая, что ----- г. судебным приставом-исполнителем Баймакского МО УФССП по РБ Ирназаровой И.Г. на основании исполнительного листа о взыскании задолженности с Рахмангулова Х.Р. в пользу Алтынбаевой Г.С. был наложен арест на имущество находящееся в её доме, по адресу: ----- ЖК-телевизор ----- руб., швейная машина-автомат -----, с оценкой ----- руб. Все арестованное имущество принадлежит на праве собственности ей. Ни одна из указанных вещей не была приобретена Рахмангуловым Х.Р., он по адресу: ----- не прописан и не проживает с 03.07.2007 г. Заявитель указывает, что согласно п.1 ст.33 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия совершаются по месту жительства должника. В своем заявлении Рахмангулова С.З. просит исключить из описи: ЖК-телевизор -----, швейную машину-автомат -----.
В судебном заседании Рахмангулова С.З. поддержала заявление в полном объеме, показав, что дом, где был произведен арест имущества, а также все имущество, находящиеся в этом доме, принадлежит ей. Её сын, прописан по другому адресу, в её доме не проживает.
Баймакское МО УФССП по РБ, извещённое, как третье лицо, своего представителя в судебное заседание не направило, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд, проверив представленные материалы, выслушав заявителя, приходит к следующему.
В соответствии со ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно справке № 555 от 17.04.2014 г. выданной администрацией сельского поселения Нигаматовский сельсовет муниципального района Баймакский район РБ Рахмангулов Х.Р. действительно не зарегистрирован по адресу: -----, и не проживает по данному адресу.
Других доказательств, о принадлежности арестованного имущества должнику Рахмангулову Х.Р. суду не представлены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявления Рахмангуловой С.З.
Руководствуясь ст.442 ГПК РФ, суд
определил:
Исключить из акта описи (ареста) следующее имущество, арестованное ----- года судебным приставом-исполнителем Баймакского МО УФССП по РБ Ирназаровой И.Г. по исполнительному производству о взыскании с Рахмангулова Х.Р. в пользу Алтынбаевой Г.С.: ЖК-телевизор -----., швейная машина-автомат ----- руб.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Судья: Янтилина Л.М.
Копия верна, судья:
