Определение от 21 мая 2014 года №-227/2014

Дело № – 227 / 2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Советский районный суд Республики Марий Эл в составе
 
    председательствующего судьи Домрачева В.А.,
 
    при секретаре ФИО1,
 
с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО2,
    ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО5,
 
    начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> Эл в <адрес> ФИО3,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании единолично дело по исковому заявлению прокурора <адрес> РМЭ в интересах Российской Федерации к ИП ФИО5 об обязании исполнить требование об уведомлении о начале осуществления предпринимательской деятельности,
 
установил:
 
<адрес> РМЭ обратился в суд с вышеуказанным иском.
    В ходе судебного заседания заместитель прокурора <адрес> ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что он отказывается от иска, так как ответчиком допущенные нарушения устранены в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО5 и представитель Роспотребнадзора ФИО3 не возражают в прекращении дела в связи с отказом истца от иска.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
 
    Всем участникам процесса были разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным его принять.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 220, 221 и 332 Гражданского Процессуального Кодекса РФ,
 
о п р е д е л и л
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> РМЭ в интересах Российской Федерации к ИП ФИО5 об обязании исполнить требование об уведомлении о начале осуществления предпринимательской деятельности прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РМЭ в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, с подачей жалобы через данный районный суд.
 
    Судья - В.А.Домрачев