Постановление от 13 сентября 2012 года №227/2012

Дата принятия: 13 сентября 2012г.
Номер документа: 227/2012
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

4А-227/2012
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Город Ярославль                             «27» августа 2012 года
 
    Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,
 
    рассмотрев надзорную жалобу Дорофеева С. В. на решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 января 2012 года и решение судьи Ярославского областного суда от 21 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением помощника дежурного ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД РФ от 05 октября 2011 года
 
    Дорофеев С.В., ... года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: ...
 
    ...,
 
    привлечён к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Решением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД РФ от 26 октября 2011 года постановление оставлено без изменения. Решением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 января 2012 года постановление должностного лица ГИБДД и решение вышестоящего должностного лица оставлены без изменения, решением судьи Ярославского областного суда от 21 февраля 2012 года оставлено без изменения решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области.
 
    Дорофеев С. В. признан виновным в том, что 05 октября 2011 года в 12 часов 15 минут у дома ... по улице ..., управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ не был пристёгнут ремнём безопасности.
 
    В надзорной жалобе Дорофеев С. В. выражает несогласие с судебными решениями, ссылаясь на то, что был пристёгнут ремнём безопасности, поправлял ремень, а сотрудники ГИБДД неверно восприняли его манипуляции. Отмечает отсутствие видеофиксации и свидетелей описанного в постановлении события, не соглашается с оценкой объяснений сотрудников ГИБДД.
 
    Надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    Существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела судьёй городского суда и судьёй областного суда не допущено.
 
    Виновность Дорофеева С. В. в совершении административного правонарушения подтверждена рапортами старшего инспектора ОР ДПС ФИО1 и помощника дежурного ОР ДПС ФИО2, показаниями ФИО3, протоколом об административном правонарушении. Перечисленным доказательствам в судебных решениях дана соответствующая оценка с приведением мотивов, по которым отвергнуты объяснения Дорофеева С. В.
 
    Тот факт, что в момент выявления правонарушения сотрудниками ГИБДД не производилась видеозапись, не ставит под сомнение обоснованность привлечения водителя к административной ответственности.
 
    Деяние Дорофеева С. В. правильно квалифицировано по ст. 12.6 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей назначено виновному в соответствии с законом.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 января 2012 года и решение судьи Ярославского областного суда от 21 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Дорофеева С.В. оставить без изменения, а надзорную жалобу Дорофеева С. В. – без удовлетворения.
 
    Председатель
 
    Ярославского областного суда В. Н. Ананьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать