Определение от 14 мая 2014 года №22581/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14.05.2014 г. Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе председательствующего судьи Лобановой Ю.В., при секретаре Пивоваровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №22581/14 по иску Небритовой С.В. к ООО «Альтернатива» об обязании произвести перерасчет,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что с целью замены колонки на котел в квартире по адресу: адрес истцом были произведены следующие действия и собраны следующие документы: получено Решение Департамента Строительства и Архитектуры городского округа Самара о переустройстве колонки на котел по адресу адрес от дата №СП- 1/1990-0-1, согласован рабочий проект на газоснабжение ООО «Стройкомплект», заключен договор на техническое обслуживание газового оборудования, договор газоснабжения. Составлен акт от дата Территориальным управлением по теплоснабжению в г. Самара, Самарского филиала ОАО «Волжская ТГК» о том, что по адресу адрес центральное отопление отключено, данный акт составлен в присутствии начальника ЖЭУ №3. После чего истцом были написаны заявления с приложением пакета всех вышеперечисленных документов в ООО «Альтернатива» и Муниципальное предприятие городского округа Самара « Единый информационно-расчетный центр», чтобы с даты отключения теплоснабжения, на основании акта от дата, был сделан перерасчет размера оплаты за отопление в жилом помещении по адресу: адрес. Муниципальное предприятие городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр» в свою очередь также отправило письмо №... от дата на ООО «Альтернатива» по перерасчету оплаты за отопление. Однако, на обращение от ООО «Альтернатива» поступил ответ, в котором ООО требует провести регистрацию произведенного переоборудования жилого помещения в Управлении Федеральной регистрационной службы по Самарской области.
 
    Просит суд признать незаконным отказ ООО «Альтернатива» произвести перерасчет оплаты за отопление, направленного в адрес Небритовой С.В.(письмо №... от дата ). и обязать ООО «Альтернатива» произвести перерасчет оплаты за центральное отопление с дата в квартире по адресу: адрес
 
    Судебное заседание назначалось на 07.05.2014 г. и 14.05.2014 г. Однако истец в судебные заседания не являлась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    Согласно ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд без уважительных причин по вторичному вызову.
 
    С учетом изложенного, суд полагает оставить исковое заявление Небритовой С.В. без рассмотрения и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Небритовой С.В. к ООО «Альтернатива» об обязании произвести перерасчет оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой заявителя в судебные заседания без уважительных причин.
 
    Определение может быть отменено Октябрьским районным судом г.Самары по заявлению истца, если он предъявит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть так же обжаловано в Самарской областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 15 дней.
 
    Председательствующий:                          Лобанова Ю.В.