Решение от 15 апреля 2014 года №-2256/2014

№ – 2256/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИФИО1
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Дзержинский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Попова К.Б.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    с участием представителя истца ФИО7,
 
    с участием представителя ответчика ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о возмещении страховой выплаты при дорожно-транспортном происшествии, взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    истец ФИО6 обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о возмещении страховой выплаты при дорожно-транспортном происшествии, взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 481 км. ФАД Сызрань-Саратов-Волгоград, в результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство KIAEDCeed, государственный регистрационный знак Р 796 КЕ 116, принадлежащее истцу на праве собственности, получило механические повреждения. Виновником данного ДТП признан ФИО9, управляющий транспортным средством ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак А 428 РХ 73. Гражданская ответственность водителя ФИО9 была застрахована в ОАО СК «Альянс» на основании страхового полиса ССС № 0660739053. ДД.ММ.ГГГГ истцом было написано заявление в ОАО СК «Альянс» о возмещении убытков в связи с причинением вреда имуществу при наступлении страхового случая. После чего истцом был предъявлен поврежденный автомобиль на осмотр, организованный ответчиком, на основании которого была составлена калькуляция ущерба, сумма которого не известна. Ответчик признал наступившее событие страховым случаем, о чем свидетельствует акт о страховом случае №295363-01АДОСВ/13 от ДД.ММ.ГГГГ года. После чего возместил истцу в счет причиненного ущерба по наступившему страховому случаю денежные средства в размере 39202 рубля 43 копейки. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, которой не достаточно для восстановления поврежденного транспортного средства, истец воспользовался своим правом на независимую экспертизу для проведения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истцом было организовано проведение независимой экспертизы на основании договора 65/01у-2014 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с АНО «КОНСТАНТА» ИП ФИО2. По результатам оценки стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 92 486 рублей. Таким образом, ответчик недоплатил истцу денежные средства в размере 53283 рубля 57 копеек. Стоимость автоэкспертных услуг составила 2700 рублей. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, в связи с этим за просрочку выплаты страхового возмещения с ответчика полагается взыскание пени за период с 14.01.2014г. по 10.02.2014г.=28 дней; 120000 х 28 х 1/75 х8,25% (ставка рефинансирования на 14.01.2014г.- день исполнения обязательств по страховой выплате)= 3696 рублей. Кроме того, истец неоднократно пробовал урегулировать вопрос о выплате страхового возмещения мирным путем, но все его требования компанией игнорировались. Своими действиями страховая компания причинила истцу моральный вред, который он оценивает в 3000 рублей. Кроме того, в связи с нарушенным правом и необходимостью подачи искового заявления, истец был вынужден обратиться к услугам представителя за консультацией и оказанием юридической помощи по составлению искового заявления, представления интересов в суде. Услуги представителя по договору на оказание юридических услуг были оплачены истцом в сумме 8000 рублей, расходы по оформлению доверенности представителя в размере 700 рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы исковых требований в пользу истца в связи с нарушением его прав. Просит суд взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу ФИО3 невыплаченное страховое возмещение в размере 53283 рублей 57 копеек, стоимость автоэкспертных услуг в размере 2 700 рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, неустойку в размере 3 696 руб., за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 10.02.2014г., расходы по оформлению доверенности представителя в размере 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.
 
    В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО7
 
    Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 53283 рублей 57 копеек, стоимость автоэкспертных услуг в размере 2 700 рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, неустойку в размере 8844 рублей, расходы по оформлению доверенности представителя в размере 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.
 
    Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Пояснил, что истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 39 202 рубля 43 копейки.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности ФИО5 исковые требования ФИО3 не признал, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.
 
    Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В силу статьи 15 части 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяет понятие страхового случая - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    В соответствии с п.3 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, Страховщик должен был произвести страховую выплату в течение 30 дней с момента получения всех документов, в соответствии с п.44 Правил ОСАГО и заявления о выплате.
 
    Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.
 
    В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Судом установлено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на 481 км. ФАД Сызрань-Саратов-Волгоград, в результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство KIAEDCeed, государственный регистрационный знак Р 796 КЕ 116, принадлежащее истцу на праве собственности, получило механические повреждения. Виновником данного ДТП признан ФИО9, управляющий транспортным средством ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак А 428 РХ 73.
 
    В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, которые отражены в справке о ДТП. Виновным в данном ДТП сотрудниками ДПС признан гражданин ФИО9
 
    Гражданская ответственность водителя ФИО9 была застрахована в ОАО СК «Альянс» на основании страхового полиса ССС № 0660739053.
 
    Истцом в адрес ОАО СК «Альянс» было подано заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов. Данное ДТП страховой компанией ОАО СК "Альянс" было признано страховым случаем, страховой компанией была произведена страховая плата в размере 39202 руб. 43 коп.
 
    Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в Агентство Независимой Оценки «КОНСТАНТА» ИП ФИО2 для проведения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. По результатам оценки был составлен отчет №65/01у-2014, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 92 486 рублей.
 
    Кроме того, истцом были оплачены услуги оценщика в размере 2 700 рублей.
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика по делу назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «ИРБИС», расходы по оплате возложены на ответчика.
 
    Согласно заключению № 777-14, подготовленному ООО «ИРБИС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа составила 81 585 рублей (л.д.65).
 
    Возражений относительно размера ущерба по результатам проведенной судебной экспертизы материалы дела не содержат, в судебное заседание в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.
 
    Поскольку, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчик не предоставил суду доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для отказа в выплате страхового возмещения, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения с ответчика, в пределах лимита ответственности страховщика, установленного ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    При определении размера ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд руководствуется выводами, изложенными в судебной автотовароведческой экспертизе, проведенной ООО «ИРБИС».
 
    Таким образом, истцу подлежит возмещению 42 382 рубля 57 копеек (81 585 руб. – 39 202 руб.43 коп).
 
    В силу п. 5 ст. 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Средства, затраченные на оплату услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, составили 2700 рублей, и подлежат возмещению истцу, поскольку данная оплата подтверждается материалами дела, указанные расходы подлежат включению в страховую выплату.
 
    Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд руководствуется статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ).
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Учитывая, что ответчиком ОАО «Альянс» нарушены права истца, требование о компенсации морального вреда обосновано, однако учитывая степень перенесенных моральных страданий и наступивших последствий ввиду неисполнения ответчиком требований закона, в соответствии с требованиями разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
 
    Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд руководствуется п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Ставка рефинансирования Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» составляет 8,25%. Неустойка за каждый день просрочки неисполнения должником своих обязательств составляет 0,11%.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 обратился с заявлением о страховой выплате в ОАО СК «Альянс».13.01.2014г. ответчик обязан был выплатить денежные средства истцу в полном объеме. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., согласно заявленным требованиям, составит 8 844 рублей. Расчет неустойки, предоставленный истцом, судом проверен, признан правильным.
 
    В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Таким образом, поскольку требование потребителя страховщиком не было удовлетворено в добровольном порядке и после обращения истца в суд с иском, с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в размере 27 463 рубля 28 копеек.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Между истцом и его представителем был заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составила 8 000 рублей (л.д.33).
 
    С учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.
 
    В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки, связанные с оплатой нотариальной доверенности представителя в размере 700 рублей, что подтверждается материалами дела и не противоречит требованиям закона (л.д. 38).
 
    В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Поскольку истец в силу ч.3 ст.17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с требованиями ч.1 ст.103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика ОАО СК «Альянс», в размере 1847 рублей 79 копеек.
 
    В соответствии со ст.94 ГПК РФ, с ответчика ОАО СК «Альянс» подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения ООО «Ирбис» расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы в размере 7 000 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковое заявление ФИО3 к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «Альянс» в пользу ФИО3 невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 42 382 рублей 57 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 2 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, неустойку в размере 8844 рублей, средства, затраченные на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности представителя в размере 700 рублей, штраф в размере 27 463 рублей 28 копеек.
 
    В остальной части требований ФИО3 к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград в размере 1847 рублей 79 копеек.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы в размере 7000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья: подпись.
 
    ВЕРНО. Судья: К.Б. Попов