Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного унитарного предприятия «Алагирское дорожное ремонтно-строительное управление» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 12 статьи 16...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного
унитарного предприятия «Алагирское дорожное ремонтно-
строительное управление» на нарушение конституционных прав и
свобод пунктом 12 статьи 16 Федерального закона «О

государственном материальном резерве»


город Москва 7 февраля 2008 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова,
Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова,

Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева,

А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
заслушав в пленарном заседании заключение судьи Л.М.Жарковой,

проводившей на основании статьи 41 Федерального конституционного

закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное

изучение жалобы ГУП «Алагирское дорожное ремонтно-строительное
управление»,


у с т а н о в и л :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации

ГУП «Алагирское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее –

ГУП «Алагирское ДРСУ») оспаривает конституционность пункта 12 статьи
16 Федерального закона от 29 декабря 1994 года № 79-ФЗ «О

государственном материальном резерве» (в редакции Федерального закона от
2

12 февраля 1998 года № 27-ФЗ), согласно которому в случае нарушения

правил и условий хранения, несвоевременного освежения и замены
материальных ценностей государственного резерва, а также хранения

материальных ценностей, не соответствующих утвержденной номенклатуре,

действующим стандартам и техническим условиям, несвоевременного

представления установленной отчетности организации, осуществляющие
ответственное хранение, уплачивают штраф в размере 20 процентов

стоимости материальных ценностей по операциям, с которыми допущено

нарушение.
Как следует из представленных материалов, арбитражные суды первой

и апелляционной инстанций (решения от 9 января 2007 года и от 18 апреля

2007 года) признали предъявленный на основании данной нормы

управлением Федерального агентства по государственным резервам по
Южному федеральному округу ко взысканию с ГУП «Алагирское ДРСУ»

штраф чрезмерным и снизили его, применив статью 333 «Уменьшение

неустойки» ГК Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа решением от 29 августа 2007 года удовлетворил

кассационную жалобу управления Федерального агентства по государственным

резервам по Южному федеральному округу об отмене вынесенных судебных

решений и передал дело на новое рассмотрение.
2. Согласно статье 44 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации» обращение в

Конституционный Суд Российской Федерации может быть отозвано

заявителем в любой момент до начала рассмотрения дела в заседании
Конституционного Суда Российской Федерации.

В связи с тем, что Арбитражный суд Республики Северная Осетия–

Алания 30 ноября 2007 года вновь вынес решение о снижении суммы штрафа,
подлежащего взысканию с ГУП «Алагирское ДРСУ», т.е. подтвердил свое

первоначальное решение, заявитель, учитывая сохраняющиеся возможности

дальнейшей судебной защиты своих интересов в порядке арбитражного
3

судопроизводства, 23 января 2008 года обратился в Конституционный Суд

Российской Федерации с заявлением об отзыве своей жалобы.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 44 и частью первой

статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном

Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы государственного

унитарного предприятия «Алагирское дорожное ремонтно-строительное
управление», поскольку она не отвечает требованиям Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.



Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин


Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации Ю.М.Данилов