Определение от 22 апреля 2013 года №224/2013

2(1)-224/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    г. Ясный                                                                                 22 апреля 2013 год
 
             Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сармасиной Ж.С. при секретаре Елисеевой Л.А., с участием представителя ответчика Слынько О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.О.Т. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Ясном о признании решения незаконным, включении в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периодов работы, обязании назначения пенсии с момента обращения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Д.О.Т. обратился с иском к ГУ УПФР в г. Ясном о признании решения незаконным, включении в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периодов работы, обязании назначения пенсию по старости с момента обращения.
 
    В судебное заседание, назначенное на дд.мм.гг., истец неявился, о причинах неявки в суд не сообщил, надлежащимобразом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка в получении повестки.
 
            В судебное заседание, назначенное на дд.мм.гг., истец повторно не явился и не сообщил суду о причинах неявки. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела без его участия не просил.
 
    Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
 
    стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Как следует из материалов дела, истец дважды не явился в судебное заседание, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Д.О.Т. подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску Д.О.Т. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Ясном о признании решения незаконным, включении в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периодов работы, обязании назначения пенсии с момента обращения, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Д.О.Т., что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФон вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Разъяснить Д.О.Т., что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФсуд по ходатайству заинтересованного лица может отменить определение обоставлении заявления без рассмотрения, если будут представленыдоказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебноезаседание и невозможность сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения
 
    Судья             подпись. Определение вступило в законную силу 08.05.2013 года